俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德(James Lankford)说，女性不应该被欺骗，认为堕胎药是一种安全的结束妊娠的方式。他在一个观点专栏中写道。

　　兰克福德周二在《每日通话》(Daily Caller)的专栏中写了一篇关于药物人工流产的文章。三天前，一年一度的“为生命游行”(March for Life)将在华盛顿举行

　　兰克福德是浸信会牧师，自2014年赢得特别选举以来一直在美国参议院任职。他说，“一些研究表明，化学堕胎药物的危险性可能是已经很危险的外科堕胎手术的四倍。”

　　兰克福德写道:“堕胎行业一直在加班加点地让女性相信化学堕胎‘非常安全’——甚至声称化学堕胎比泰诺更安全。”

　　“他们试图将化学流产与避孕药混为一谈，将其作为一种‘安全’的终止妊娠方式推向妈妈们。但用于化学流产的药物要危险得多。”

　　兰克福德解释了化学流产的内容。

　　他写道:“化学流产是一种由一系列药物控制的过程，随之而来的是剧痛和大出血。”“第一种药丸会使子宫内膜变薄，切断婴儿的营养，使他或她在子宫里挨饿。第二颗药丸是为了把孩子从子宫里排出。这种混合药物不仅会夺走未出生婴儿的生命，还会危及母亲的生命。

　　“例如，如果一位母亲的怀孕期比她想象的要长几周，她需要进行挽救生命的手术的风险可能会增加六倍以上。或者，如果妇女服用这两种药物而没有首先进行超声波检查以确定她是否患有宫外孕，那么她认为药物引起的正常剧烈疼痛和出血实际上可能是危及生命的宫外孕破裂。”

　　兰克福德补充说，潜在的并发症和风险是为什么化学流产“最初是由医生在三次亲自就诊的过程中进行的”。

　　他写道:“宽松的监管已经把化学堕胎变成了‘自己动手’的程序。”“挽救生命的检查胎龄、异位妊娠和其他考虑因素的筛查都被牺牲了，以使堕胎更容易获得。当然，这也使得人贩子和家庭暴力者更容易强迫妇女服用这些药物，因为她们不需要亲自去看医生。”

　　美国最高法院于2022年终止了对宪法赋予的堕胎权利的承认，上个月，最高法院同意听取拜登总统政府提出的保持堕胎药物广泛获取的请求。

　　兰克福德还提到了堕胎带来的情感创伤，并以歌手布兰妮·斯皮尔斯为例。

　　“听起来很简单。吃了这些药，你的问题就会好起来——但事实并非如此。人们不会忘记如此重大的事件，”兰克福德在他的专栏开头写道。

　　“几个月前，当布兰妮·斯皮尔斯分享她20年前在男友的压力下服用堕胎药时，社交媒体陷入了疯狂。20年后，她仍将化学流产描述为“我一生中经历过的最痛苦的事情之一”。她并不孤单。”

　　路透社对此也有贡献。

　　查理·麦卡锡| editorial.mccarthy@newsmax.com

　　查理·麦卡锡，Newsmax的作家兼编辑，有近40年的新闻、体育和政治报道经验。