凯尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)上周在布伦海姆宫(Blenheim Palace)主持的欧洲政治共同体(European Political Community)会议，被他形容为英国与欧洲关系的“重置”。这让我们当中一些人感到担忧，他们希望尊重这个国家历史上最大的民主投票，让英国退出欧盟，但这并不是它的主要意义。出席会议的45位欧洲领导人之一是乌克兰领导人弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky);到目前为止，他的存在是最重要的。与乌克兰的存在主义问题相比，伦敦北部和大学高层桌上关于重新加入欧盟的冗长争论微不足道;以及自由世界是否准备阻止暴君普京从一个主权邻国那里得到他想要的东西。

　　EPC的成立是为了回应普京在2022年入侵乌克兰。上周五，泽伦斯基成为自1997年比尔?克林顿(Bill Clinton)以来首位在内阁发表讲话的外国领导人。据说，基尔爵士向泽伦斯基承诺，作为英国对乌克兰“不可动摇”支持的一部分，英国将加大对乌克兰的支持力度。没有理由怀疑他的诚意。在政治上，他是安全的:大多数英国人对普京的暴行感到厌恶，并认为乌克兰受到了严重的冤枉。然而，尽管波兰已表示将加快向乌克兰交付F-16战机，但来自欧洲其他国家的声音总体上不那么有吸引力;这些在布莱尼姆都是蹑手蹑脚的。

　　德国上周宣布将对乌克兰的军事援助减半。作为乌克兰最狂热的支持者之一，马克龙总统正在努力解决一个更紧迫的问题:如何治理这个国家。他自己的鲁莽和愚蠢，在一定程度上让这个国家变得几乎无法治理。在欧洲大陆的其他地方，还有匈牙利的维克托·欧尔班(Viktor Orban)等人，他们希望整个事情就这么过去:尽管这样做需要对俄罗斯人做出一些重大让步，奖励他们赤裸裸的侵略，并侵犯乌克兰作为一个有别于其前帝国主人的国家的强烈观念:这让我们想到了唐纳德·特朗普(Donald Trump)。

　　甚至在7月13日一个怪人试图射杀他之前，特朗普就已经稳操胜任，有望第二次成为美国总统。他的死里逃生，以及他毫不屈服的应对方式，意味着他的对手需要奇迹才能阻止他在明年1月重返白宫。这对俄乌战争有着严重的影响。上周，特朗普宣布俄亥俄州参议员JD Vance为他的竞选伙伴。万斯曾表示，“他不在乎乌克兰会发生什么。”他反对进一步的援助，他的任命将使克里姆林宫感到高兴。

　　他们的观点是，一旦特朗普成为总统，他将试图迫使乌克兰在领土上做出让步，从而让所有的屠杀和羞辱都值得俄罗斯付出。两年半以来，俄罗斯的进攻到目前为止都未能征服乌克兰，这样的“主动行动”可能就在基辅最终有办法对日益衰弱和士气低落的敌人施加优势的时候到来。

　　在布莱尼姆(Blenheim)，在所有与丘吉尔(churchill)产生共鸣的地方，有一点地缘政治观点应该是最重要的:除非大家齐心协力对抗恶霸，否则恶霸控制着操场。斯大林坚持更野蛮行为的决心削弱了这一点，联合国很快就分裂为苏联集团(及其共产主义和反美盟友)和后来被称为“西方”的国家。1949年北约成立后，西方被定义;今天的北约，虽然没有代表乌克兰参战，但正在看着它与俄罗斯的斗争，其个别成员国尽其所能支持正义和自由的一方。

　　但是，如果特朗普关于在上任第一天结束战争的随口言论与现实有任何联系，那它意味着什么?这只能意味着交出克里姆林宫所希望的领土，作为普京挽回颜面的一种手段。但乌克兰会接受吗?在凡尔赛和约和雅尔塔之后，20世纪的边界发展在某些方面是对历史的冒犯，这并不重要。它现在的边界，一部分是哈布斯堡的，一部分是罗曼诺夫的，是它的人民现在认同的。具有讽刺意味的是，它们是由俄罗斯的侵略造成的。如果新上任的特朗普总统希望泽伦斯基把自己的部分领土交给侵略者，那么泽伦斯基很可能会做两件事:告诉特朗普他可以把自己哗众取宠的倡议放在哪里，并要求欧洲——也就是凯尔爵士上周在布伦海姆(Blenheim)聚集的人——支持他这样做。

　　如果英国政府不想丧失其在国际关系中的信誉，除了同意泽伦斯基，很难想象它还能做些什么。因此，在11月5日投票结束时，外交大臣大卫?拉米(David Lammy)最好是在飞往华盛顿的飞机上，看看他能否说服这位可能当选的总统不要做任何愚蠢的事情。由于拉米刚刚停止宣扬他与奥巴马夫妇的恋情，并在2018年称特朗普为“同情新纳粹的反社会者”，他可能还有很多工作要做。其他欧洲大国，如果他们有一点理智的话，将不得不拒绝任何奖励普京侵略，可能鼓励他重蹈覆辙的事情——比如针对北约成员国波罗的海国家。

　　在布伦海姆会议上本应讨论的是，特朗普是否明白，如果他放任乌克兰不管，他就是在破坏至少自1949年以来就存在的、与北约(Nato)共同存在的“西方”概念。也许他是一个孤立主义者，他不在乎。如果是这样的话，政府承诺增加百分之五十的国防开支是远远不够的;世界将会变得更加危险。