一名哈佛法学院校友站出来指控拜登总统抄袭他20多年前写的一篇文章。
罗杰·塞韦里诺(Roger Severino)周四晚上声称，他在2000年担任《哈佛法学杂志》(Harvard Journal of law)的初级编辑时，发现当时特拉华州参议员为《反妇女暴力法》辩护的一篇文章中存在多起抄袭行为。
塞韦里诺告诉福克斯新闻主持人杰西·沃特斯:“像‘新时代的先驱’这样的词给了我启示。”“就像，‘哇，哇，哇，我以前听过这个。’”
根据塞韦里诺的说法，拜登没有恰当地信任联邦法官戴安娜·格里本·莫茨在布宗卡拉诉弗吉尼亚理工学院案中的反对意见。
在1999年的那起案件中，第四巡回上诉法院宣布1994年法律的部分内容违宪。
.jpg)
这篇文章发表的版本中引用了几处莫茨的观点，塞韦里诺声称这些引用是《华尔街日报》的编辑“为拜登打掩护”插入的。
塞维里诺目前在保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)担任国内政策副总裁，他本周在X上写道:“我对自己发现的剽窃行为感到震惊。
他说:“(拜登)直接从(联邦法院)的意见中摘抄了一些措辞，改了几个词，然后说那是他自己的。没有引号，没有脚注或其他任何将法院作为来源的东西，”他声称。
塞韦里诺接着解释说，这位现任三军统帅进行了“马赛克抄袭”，即作者引用一段话，然后把几个词替换掉，“让抄袭行为更难被发现”。
“这表明了法律上所说的‘内疚意识’，”他说。
塞韦里诺说，他向该杂志的执行主编提出了这个问题，并建议他拒绝刊登拜登的文章。
相反，他声称，编辑们“添加了引号和引文来解决这个问题。”
他在推特上写道:“他们通过添加适当的署名来‘修复’抄袭，就像整个事件从未发生过一样。”
“但拜登‘忘记’了一两个引号，这不是无辜的错误，这已经够糟糕的了，”塞韦里诺说，并指出这位政客“在这篇文章送到我桌上之前就已经知道抄袭了，但他仍然厚脸皮地再次尝试。”
“我认为他们对它进行了消毒，然后就放手了，”塞韦里诺告诉沃特斯当时的上司。“他们只是静静地表现得好像什么都没发生过。”
白宫发言人奥利维亚·道尔顿周五告诉《华盛顿邮报》，塞韦里诺的说法“显然不是真的”。
道尔顿在一封电子邮件中说，“最后一篇文章有适当的引用，这一事实没有争议。”“所以我不打算进一步美化几十年前对总统的荒谬攻击。”
《哈佛法学杂志》没有立即回应置评请求。
当被问及为什么他决定在事实发生23年后提出指控时，塞韦里诺对拜登说:“问题是他已经这样做了几十年，美国人民必须知道。他从不承认自己的剽窃丑闻和不断的修饰。”
1965年，总统在给母校雪城大学法学院(Syracuse University College of Law)的一封信中承认，他犯了一个“错误”，从一篇已发表的法律评论文章中撕掉了五页，没有注明出处。
“我的意图不是欺骗任何人，”他在信中写道。1987年，《纽约时报》(New York Times)重新曝光了这封信。“如果是的话，我就不会这么明目张胆了。”
拜登的论文得了“F”，但被允许重修这门课。
抄袭丑闻让拜登的第一次总统竞选陷入了失败，同时他还被曝引用了时任英国工党领袖尼尔·金诺克(Neil Kinnock)的话——改变地理细节，在演讲中谎称“我的祖先……在宾夕法尼亚州东北部的煤矿工作，12个小时后就上来，踢4个小时足球。”
与描述自己在威尔士的家庭的金诺克不同，拜登的祖先不开采煤炭。
金诺克现在是英国上议院议员，他似乎已经忘记了抄袭，在2020年总统大选中全心全意地支持拜登。
“乔是个诚实的人，”金诺克当时对《卫报》说。“如果(当时的)特朗普总统这么做了，我就会知道他在撒谎。”
