返回
行业新闻
俄罗斯从乌克兰撤军的报道：信息战中的一场小冲突
2025-01-11 22:19 浏览:103
打赏
发表评论
0评
和俄新社(RIA-Novosti)有关撤资的报道似乎是可信的。这些国有机构从克里姆林宫和各部委可靠地报道，并经常在官方声明发布之前援引官僚机构内部的消息来源来宣布事态发展。</p>
<p> 这两家机构的报告几乎同时出现，而且使用了国防部声明的典型语言，这增加了可信度。俄新社的公告称，“在评估了目前的形势后，第聂伯河部队的指挥部决定将部队转移到河以东更有利的位置”。</p>
<p> 这听起来与俄罗斯从哈尔科夫地区和赫尔松市撤军时的声明类似，这两个地区对俄罗斯来说都是重大的战略损失。第聂伯河是乌克兰南部的前线，撤退意义重大。</p>
<p> 但据报道，乌克兰军队只在俄罗斯控制的河东侧建立了小型桥头堡，因此这些报道引发了人们的疑问:除非俄罗斯部署军队保卫其他阵地，或者在另一条战线上增援部队，否则俄罗斯为什么要撤退?</p>
<p> 之前还没有时间做更多的分析。这些机构发出通知，宣布公告无效，但没有作出解释。</p>
<p> “塔斯社和俄新社走到了更有利的位置，”俄罗斯媒体牛虻克塞尼亚·索布恰克在她的电报频道上说。</p>
<p> 事件并没有变得更加清晰。</p>
<p> 受人尊敬的新闻网站RBK援引国防部的话说，这些报道是挑衅，但没有详细说明。Telegram新闻频道Ostorozhno Novosti援引RIA-Novosti消息人士的话说，该报道是基于一个假装是国防部新闻服务的虚假账户，该账户据称是从乌克兰运营的。</p>
<p> 克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)在与记者举行的每日电话会议上拒绝置评，而是将问题转给外交部。</p>
<p> 乌克兰军方的分支机构全国抵抗中心(Center for Natio<em></em>nal Resistance)则称，这些报道是俄罗斯的宣传行动，“目的是分散乌克兰国防军的注意力”。</p>
<p> “没有记录到敌军的相关行动，”它说，然后又补充了一些说法，称从该地区撤军只是“时间问题，因此实际上我们只是提前发布了消息。”</p></div>
<div class=)
