人们敦促艾博政府重新考虑其抵制制定乔?拜登(Joe biden)式的《通胀抑制法案》(Inflation Reduction Act)的做法。当地投资者、高管和初创企业创始人警告称，如果不效仿美国的做法，气候科技公司可能会大量流失。
美国国会于2022年8月通过了价值5000亿美元(7340亿美元)的《通货膨胀削减法案》，这对美国可再生能源和气候技术行业来说是一个福音，为参与美国向可再生能源转型的企业提供税收抵免、补贴和赠款。该法案有效地确保了对包括风能、太阳能、氢、碳捕获和储存在内的绿色技术的多年支持。
尽管澳大利亚气候科技行业在过去一年增长了23%，并已被证明是最能抵御科技投资下降的行业，但当地高管表示，如果澳大利亚政府拒绝效仿美国模式，该行业的增长将面临风险。
Sally-Ann Williams是Cicada Innovations的首席执行官，该公司被称为澳大利亚历史最悠久的深科技孵化器。深科技，有时也被称为硬科技，是指商业模式基于工程和科学领域的高科技创新的科技初创企业。
“气候技术是多代人创造财富的最大机会之一。那么，作为一个国家，我们正在做些什么来创建一个主权的气候科技产业，融入我们的地方经济，并能够向全球扩张?”Williams说。
“世界上大多数主要国家和地区，包括欧盟、英国、美国和许多亚洲国家，都致力于通过政策来建设现代经济，这些政策促进了对气候技术的大量公共和私人投资。”
Williams认为，美国的《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)可能会将澳大利亚企业家吸引到海外，而此时当地科技行业已经在努力解决"人才流失"问题。
“这些海外项目越来越有能力将澳大利亚创始人吸引到海外，可能导致澳大利亚最有前途的创造价值的气候科技公司大量流失。”
米克·柳宾斯卡斯是气候科技社区“气候沙拉”的创始人。其最新的行业报告发现，澳大利亚有228家气候科技公司，迄今为止，这些公司已经从大气中去除了200万吨二氧化碳。这些公司的总市值为41.2亿美元。
他说:“欧洲目前已经取得了进展，美国的《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)推动了如此多的投资，澳大利亚可能会错过在这个万亿美元产业中发挥关键作用的机会。”
这一评论得到了清洁能源委员会首席执行官凯恩·桑顿的回应，他最近在一次行业圆桌会议上表示，澳大利亚作为可再生能源超级大国领导世界的雄心在全球军备竞赛中面临风险。
他说:“澳大利亚在未来新兴的绿色产业中占有一席之地的时间不多，这些产业最终可以取代我们日益衰落的化石燃料产业，振兴和扩大我们当地的制造业基础。”
“毫无疑问，澳大利亚政府有必要的雄心……我们现在需要用一个有凝聚力的战略和政策框架来配合这一雄心，以刺激对清洁能源和绿色制造业的新一波投资。”
在这个问题上，澳大利亚政府正面临着来自多个方面的越来越大的压力:鉴于对关键矿产和电池金属的潜在影响，采矿业也在呼吁采取美国式的立法。
尽管联邦工党在8月份的全国会议上通过了一项动议，并得到了气候变化和能源部长克里斯·鲍恩的支持，但迄今为止，联邦工党一直拒绝提出自己的法案版本。
鲍恩对与会者说:“在我们的记忆中，《减少通货膨胀法》是气候方面最重要的进展，可能比《巴黎协定》更重要。”
“但我们的工作是确保减排是额外的，而不是扭曲的活动，否则会发生在这里或其他地方。”
记者联系了这位部长以寻求进一步评论，但他目前正在休假。
然而，联邦财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)表示，澳大利亚不应推行“终身通胀削减法案”。
他在11月的一次演讲中表示:“随着这一广泛而深入的政策议程，一直有人呼吁采取更多措施，推行我们自己的澳大利亚版《通货膨胀削减法案》，并动员更多的公共资本进入这些行业，这将帮助我们实现我们作为可再生能源超级大国的潜力。”
“所有这些都是可以理解的，因为毫无疑问，IRA的重要性，或者澳大利亚在发展中的净零全球秩序中找到自己的位置是多么迫切。
“但是让我在这里说清楚。我们需要一套合适的药方来应对这种转变，也适合这个国家。”
查尔默斯说，联邦政府将“补充而不是照搬”其他国家的优先事项和计划。
“我们不会意识到澳大利亚独特的地理、地质、地缘政治、智力和气象方面的优势，通过设计一个终身通货膨胀削减法案——只看大数字，而忽略了更大的图景。
“我们的计划雄心勃勃，但又独具澳大利亚特色。”
所有人的目光都将集中在5月份的2024年联邦预算上，查尔默斯表示，该预算将详细说明对可持续性和气候技术的进一步投资。2023 - 2024年预算提供了额外的40亿美元清洁能源投资和激励措施。
威廉姆斯说，然而，需要采取更紧急的行动。
“在澳大利亚，什么都不做的风险是我们最终会一无所获。
“至关重要的是，政府要决定是否想要一个有竞争力的澳大利亚气候科技行业，并制定政策和途径来支持它。”
