费城(美联社)——今年，费城陪审团在一宗草甘膦除草剂农达与一名电缆技术人员的血癌有关的案件中裁定赔偿22.5亿美元，这一判决成为孟山都公司流行除草剂长期诉讼中最大的一笔。

　　母公司拜耳在2020年拨出了100多亿美元，用于解决约12.5万起案件，其中许多案件在加州合并。该公司赢得了一系列9起个人诉讼，这些诉讼于2021年开始审理。但这一趋势在去年发生了变化，陪审团开始向患有非霍奇金淋巴瘤的原告提供九位数和十位数的赔偿。

　　“他们试图表明，非霍奇金淋巴瘤只是随机发生的事情，”律师汤姆·克莱恩(Tom Kline)说，他代表费城原告，与合作律师杰森·伊特金(Jason Itkin)合作。“(但是)在过去的七年里，科学文献的趋势已经转向反对孟山都公司。”

　　成千上万的病例仍在继续，包括特拉华州一名南卡罗来纳场地管理员因癌症死亡的病例。拜耳坚持认为这种除草剂是安全的，但已经重新配制了出售给消费者的版本，以去除被称为草甘膦的农药。

　　总部位于柏林的拜耳公司在一份声明中表示:“拜耳将继续根据压倒性的科学权重，以及全球领先的健康和科学监管机构(包括epa)的评估来审理案件，这些评估支持农达的安全性和非致癌性。”

　　克莱恩认为，拜耳无视草甘膦已知的健康风险，让农达继续留在市场上，甚至没有警告消费者在使用它时戴上手套和防护服。去年秋天，他和Itkin在费城的另一起农达案中获得了1.75亿美元的判决。

　　他们最新的客户约翰·麦基维森在1月份告诉陪审员，他使用该产品已有20年了——在以前的仓库工作中，在宾夕法尼亚州威廉斯波特附近的家中照料鹿食的地方，以及在他志愿参加的教堂和少年棒球联盟。他说，他把浓缩版的农达混合到一个喷雾瓶中，有时会溢出来浸透他的皮肤。

　　麦基维森的癌症正在缓解，但他说他担心复发，49岁的他每天都在“担心、怀疑和等待”。

　　判决书显示，陪审团判给他2.5亿美元的实际损害赔偿，然后又追加了“20亿美元”的惩罚性损害赔偿。陪审团主席是一名大学图书管理员，他拒绝发表评论，而其他农达案件仍在审理中。

　　拜耳在本月提交的一份长达174页的审后动议中称，陪审团的裁决“过度”，费城法院的基本规则不公平。例如，该公司表示，没有证据表明麦基维森遭受了数亿美元的实际损失。

　　该公司继续挑战草甘膦导致非霍奇金淋巴瘤的核心主张，指出研究表明，草甘膦在农达使用者中的发病率与普通人群相同。

　　2015年，世界卫生组织(World Health Organization)的一个分支机构提出了对草甘膦的担忧，称其“可能对人类致癌”，此后农达的诉讼就开始了。

　　与此同时，美国环保署表示，它不会构成“不合理的风险”。美国加利福尼亚州的一家上诉法院已下令该机构审查2020年的调查结果，而拜耳希望说服美国最高法院，EPA的批准印章应该使州法院的索赔无效。

　　与此同时，拜耳公司希望减少麦基维森案的赔偿金额，并指出法官已经削减了另外三起重大判决。一对加州夫妇因患癌症而被判赔偿20亿美元的判决被减少到约8700万美元。在第一次农达审判中，2.89亿美元的判决被削减到7800万美元，然后又削减到2000万美元左右。

　　拜耳公司在审判后的动议中表示，麦基维森法官允许“不当和滥用交叉询问”，并让他们的对手做出“令人毛骨悚然的虚假陈述，称原告已被判处死刑”。

　　在费城，大陪审团的裁决并不是什么新鲜事，而且这个城市经常在ATR基金会(一个侵权改革组织)的“司法地狱”名单上名列前茅。

　　然而，克莱恩表示，随着越来越多的年轻专业人士在这里定居，该市的陪审团也在随着人口结构的变化而变化。他说，12名陪审员中有一半上过大学，包括陪审团主席在内的少数人拥有研究生学位。他们中的10人不得不同意农达更有可能是麦基维森患癌症的原因，从而认定拜耳公司负有责任。

　　“我们相信这个判决是合理的，”克莱恩说。

　　拜耳在2018年以630亿美元收购了总部位于圣路易斯的孟山都公司，但自那以后的几年里，该公司的股价一直在下跌。