是关于自我吗?安全吗?还是只是为了钱?

　　在经历了一段时间以来科技行业最奇怪的一周后，聊天技术公司OpenAI解雇山姆·奥特曼(Sam Altman)——然后又恢复原职——的原因似乎是这三种因素的综合。

　　在经历了一段时间以来科技行业最奇怪的一周后，聊天技术公司OpenAI解雇山姆·奥特曼(Sam Altman)——然后又恢复原职——的原因似乎是这三种因素的综合。

　　他被解雇的确切原因尚不清楚。但我们现在知道，他回国的原因与金钱有很大关系。记住三件事。

　　，

　　首先，有近770名员工表示，如果山姆·奥特曼(Sam Altman)不能在OpenAI复职，他们将跳槽到微软。根据奥特曼的计划，他们中的大多数人都将以800亿欧元左右的巨额估值获得股权。因此，也许他们对老板近乎一致的支持并不仅仅是因为喜欢他的干劲或“使命感”。

　　其次，奥特曼被解雇的核心问题——OpenAI应该以多快的速度将ChatGPT推向商业化的道路——已经吸引了一大批有实力的玩家非常强烈的金钱兴趣。

　　硅谷是资本主义的终极游乐场，而人工智能目前是资本主义的终极投资，有望为赢家带来世代回报。

　　第三，微软对OpenAI的100多亿欧元投资——使其获得整个(非营利性)组织中49%的盈利部分——是有影响力的。微软几乎肯定希望奥特曼回到OpenAI，而不是在微软内部领导一个新的人工智能部门。

　　原因很简单。OpenAI确实很擅长它所做的事情，据传它正处于另一个突破性发展的尖端。作为主要投资者，微软对由此产生的任何利益都有第一手的发言权。

　　微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)很聪明，他知道研发不是微软的强项。与OpenAI相比，微软有着不同的、更保守、更具防御性的企业文化。

　　对于纳德拉来说，OpenAI继续积极发展，微软是主要受益者，这更适合他。

　　推而远之，从法律上讲，如果出现问题，比如美国或(尤其是)欧盟的监管制裁，微软也不必成为首席执行官必须为技术承担实际责任的公司。

　　在目前的安排下，纳德拉可以合理地说:“对不起，那不是我们的技术，我们只是投资者——你需要和OpenAI谈谈。”

　　但是，即使有所有这些潜在的财务原因，真正促使奥特曼复职的似乎是其他所有人都可能离开公司的威胁。

　　，

　　董事会无法切实监督一个95%的员工——以及所有的研究知识——离开的实体。因此，它让步了，在此过程中赢得了两次让步。

　　首先，奥特曼一开始不能进入董事会。其次，必须允许对他被解雇的背景原因进行独立调查。

　　这两项让步是相互关联的，可能会带来一些有趣的背景和细节，让人们对奥特曼的性格和OpenAI的发展方向产生更广泛的疑问。

　　虽然决定解雇奥特曼的主要董事会成员——首席科学家伊尔亚·萨斯克维尔、Quora首席执行官亚当·德安吉洛、企业家塔莎·麦考利和乔治城大学人工智能安全专家海伦·托纳——都没有详细解释他们为什么会这么做，但现在的共识是，这是基于对奥特曼如何运营OpenAI的担忧。

　　特别是，奥特曼和托纳之间似乎存在越来越大的分歧，即结构上非营利性的OpenAI是否在商业上走得太快，可能会以牺牲安全为代价。

　　大家都说，托纳并不像其他人那样被巨额财富或行业主导地位的诱惑所诱惑。她对近期事件的描述可能是最有趣的，如果播出的话。

　　与此同时，奥特曼和OpenAI的实力是得到了加强，还是受到了削弱，还有待观察。

　　奥特曼现在知道硅谷是他的靠山。但他与董事会多数成员之间的分歧可能引发的问题也可能引发监管机构的警觉。

　　奥特曼在周游世界方面做得很好，他警告国会听证会、伦敦峰会和欧盟领导人，一个不受控制、不受监管的人工智能行业存在的危险。

　　但现在很明显，他是同一行业中最激进、最具前瞻性的人物之一。他可能已经在政策制定者面前打上了自己的牌，而在这一切发生之前，这种情况可能从未发生过。

　　爱尔兰对这一切感兴趣吗?有点。

　　OpenAI在这里有一个办公室(目前正在招聘欧洲媒体关系主管，适合任何喜欢挑战的人)。

　　但过去一周半的肥皂剧提醒我们，大型科技公司的大部分资金现在都投向了人工智能。

　　作为一个追逐巨额投资的国家，这是一个及时的提醒，提醒我们不久的将来可能会是什么样子。