在五个关键的州长竞选中，民主党人将最大份额的广告投放在堕胎上，试图突出他们的共和党对手在最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决后致力于通过或保留堕胎限制的决心。
民主党人希望这个问题能提高选民投票率，共和党州长候选人则倾向于在犯罪和经济问题上做广告。
这一趋势呼应了两党在全国竞选中对选民的不同诉求，但在州一级的紧迫性更大，州长将通过签署或否决立法，以及对堕胎法发起法律挑战，在制定堕胎政策方面发挥关键作用。
《华盛顿邮报》对追踪电视和数字广告支出的adempact公司的数据进行分析后发现，在威斯康辛、密歇根、亚利桑那、乔治亚和宾夕法尼亚这五个州，民主党候选人和竞选团体45%的电视广告费用都花在了堕胎广告上。这五个州的州长竞选竞争激烈，共和党领导的立法机构可能会根据哪个党派赢得州长职位而继续重新定义堕胎权。
紧随其后的两个最常见问题是教育和犯罪，分别占民主党广告支出的10%和8%。截至10月31日，这五个州的民主党候选人已经在堕胎广告上花费了4100多万美元，这些广告已经播放了6.9万多次。这一总额超过了全国在州长大选中用于堕胎权利广告的9400万美元的三分之一。
民主党竞选团队的官员说，民意调查清楚地表明，强调堕胎权是区分候选人和吸引选民投票的最佳希望。
威斯康辛州州长托尼·埃弗斯(民主党)的高级顾问萨姆·罗伊克说:“我们知道这将是我们传递信息的一个重要点。在最高法院的决定之后，“它真的让这个问题成为了焦点，因为我们留下了1849年的堕胎法，在威斯康辛州成为一个州的一年后通过了该法，该法关闭了所有的堕胎提供者。”
分析还显示，威斯康辛州、密歇根州、亚利桑那州、乔治亚州和宾夕法尼亚州的共和党州长候选人自大选开始以来，没有在与堕胎有关的广告上花过一分钱。相反，最大的问题是犯罪和刑事司法改革，占总支出的30%。其次是疫情和就业，分别占支出的14.3%和12.8%。
相比之下，在罗伊诉韦德案被推翻之前的初选期间，这五个州的共和党候选人在堕胎广告上总共花费了约100万美元，播放了近2800次。这些广告主要强调了候选人的反堕胎立场。
共和党政治战略家说，尽管在最高法院6月的裁决之后，堕胎权是一个核心问题，但选民现在更关心通货膨胀和公共安全。
“自去年夏天以来，堕胎问题的热度有所降温，但我们看到的是，民主党人在火上浇油，让它继续下去，”阿肯色州共和党策略师罗伯特·库恩(Robert Coon)说。库恩负责国会和全州范围内的竞选。“我们的经济在某些方面看起来还不错，但如果用其他指标来衡量，就不那么好了。在许多地区，犯罪都是家常便饭。”
在这五个州的每一个州，州长竞选的结果都可能意味着堕胎是被允许的，还是被禁止的，几乎没有例外。民主党人正试图让选民明白这一点。
例如，在亚利桑那州，由亚利桑那州民主党为候选人凯蒂·霍布斯(Katie Hobbs)资助的一个电视竞选广告警告说，共和党挑战者卡莉·莱克(Kari Lake)“不仅会禁止堕胎，她还会将堕胎定为犯罪”，“强迫强奸和乱伦怀孕”。
莱克竞选团队没有回应置评请求。在竞选期间，莱克将提供堕胎护理的人称为“刽子手”。她还表示，她将执行1901年亚利桑那州的一项法律，该法律将堕胎视为犯罪，并没有为强奸或乱伦提供豁免。
与此同时，在威斯康辛州，埃弗斯的一则广告称，由共和党州长候选人蒂姆·米歇尔斯(Tim Michels)的家人运营的一个基金会正在资助一个致力于“禁止节育和禁止堕胎，甚至挽救母亲生命”的组织。
米歇尔的竞选团队没有回应记者的置评请求。在采访和他的竞选网站上，米歇尔斯把《密尔沃基前哨报》(Milwaukee Journal Sentinel)上一篇详细描述反堕胎组织的财务捐款的报道称为“热门文章”，但没有明确质疑事实。PolitiFact表示，米歇尔斯曾经是但不再是家族基金会的受托人。
在乔治亚州，斯泰西·艾布拉姆斯的竞选团队在一则电视广告中告诉女性，由于共和党州长布莱恩·坎普签署了一项为期六周的堕胎法，如果官员们认为流产是由于堕胎程序造成的，她们可能会“因流产而受到调查和监禁”。
坎普的竞选团队称这则广告是一个“令人作呕的谎言”，并指出PolitiFact对艾布拉姆斯的类似竞选广告进行了调查，结果发现这则广告是“虚假的”——不过该报道也指出，一些法律专家表示，法律中含糊的措辞可能会让警方在调查某人是否流产或非法堕胎时拥有自由裁量权。
这些广告突出了候选人在堕胎权问题上的明显差异。
在竞选州长的过程中，宾夕法尼亚州总检察长乔希·夏皮罗(Josh Shapiro)花了700多万美元在7个广告上，这些广告在大选中总共播放了17697次，以突出他在这个问题上的积极作用，包括提交法庭之朋友陈述，支持司法部挑战德克萨斯州一项为期六周的堕胎禁令。
相比之下，他的共和党对手是一项效仿德州法律的法案的主要发起人。州参议员马斯特里亚诺(Doug Mastriano)强调，作为州长，他将有权签署这样一项措施。该法案不允许任何例外——包括孕妇的生命——一旦在胎儿中检测到心跳。“我的身体，我的选择是荒谬的无稽之谈，”马斯特里亚诺在竞选期间说。这段话的音频被用在夏皮罗的几个竞选广告中。
密歇根州民主党州长惠特默(Gretchen Whitmer)在两个堕胎广告上花费了605,462美元，这两个广告在大选中播放了2,544次。惠特默曾提起诉讼，要求阻止实施1931年颁布的州堕胎禁令。她的共和党挑战者图多尔·迪克森说，她将为执行这项有91年历史的法律而奋斗，她没有播放堕胎广告。
北卡罗来纳州州长、民主党州长协会主席罗伊·库珀(Roy Cooper)说，“关于堕胎权的决定现在已经抛给了各州首府，你的州长很可能决定你的堕胎权。”
我们会让你很容易找到答案:
这公司国会议员候选人在你们的选票上
选举将如何影响你关心的问题布特
你的选票上有多少人反对选举
中期选举为何重要
点击这里建立一个人
nalized民主工具包。
民主党人说，全国民调支持他们对堕胎权利的关注，尤其是针对那些不支持禁令中的例外情况的候选人。今年9月，马凯特法学院(Marquette Law School)的一项全国民意调查发现，8%的美国人认为在任何情况下堕胎都应该是非法的，其中包括9%的共和党人。民意调查还显示，90%的人——包括81%的共和党人——表示，他们的州应该允许因强奸或乱伦而怀孕的妇女获得合法堕胎。
福克斯新闻9月的民意调查也显示，在威斯康星州、亚利桑那州和宾夕法尼亚州，46%到48%的注册选民对美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定感到愤怒。在格鲁吉亚，42%的注册选民对这一裁决感到愤怒。福克斯没有问密歇根选民的问题。
但一些共和党人认为，民主党州长候选人对堕胎问题的高度关注是被误导的，表明他们与许多选民脱节。
共和党州长协会发言人乔安娜·罗德里格斯(Joanna Rodriguez)在一份声明中说:“在竞争激烈的州长竞选中建立获胜联盟所需的温和派和独立选民担心经济下滑、犯罪率上升和生活成本上升，以及在子女教育中扮演的角色。”“这可能会刺激民主党基础内部的极端分子，但它也只会进一步向真正赢得这些竞选所需的有说服力的选民强调，民主党人并不关心他们最关心的问题，也没有计划如何解决这些问题。”
共和党在竞选广播中对州长竞选中堕胎权问题的沉默也反映了一个事实，即许多保守派候选人在大选中软化了他们的立场——特别是在毫无例外地禁止堕胎方面。
例如，在威斯康星州，米歇尔斯的竞选团队表示，他仍然认为不应该有豁免。然而，他最近表示，如果他是州长，立法机构给他一份法案，保留堕胎禁令，但增加了强奸和乱伦的例外情况，他会签署。
在宾夕法尼亚州，马斯里亚诺曾多次表示，一旦胎儿出现心跳，包括母亲的生命处于危险之中，他就不相信有例外。但竞选财务主管拉娜·奥尔(Lana Orr)在10月26日写给《华盛顿邮报》的电子邮件中写道，“道格是反对堕胎的，但我相信他绝不会危及母亲的生命。每个生命都很重要。”奥尔没有回应马斯特里亚诺是否改变立场的问题。他没有发表公开声明表示改变立场，也没有修改他的堕胎法案。
“我认为，共和党人对这个问题对他们来说有多糟糕感到措手不如，但他们一直在试图通过软化自己的立场，并试图把民主党人在这个问题上描绘成极端分子，来纠正这种情况，”领导焦点小组的反特朗普共和党策略师萨拉·朗维尔(Sarah Longwell)说。
爱丽丝·克里茨，斯科特·克莱门特和艾米丽·古斯金附本报告。
