伟大的现代主义诗人艾略特曾经说过，人类无法承受太多的现实。他说的可能是气候与能源影子部长泰德?奥布莱恩(Ted O 'Brien)。
奥布莱恩是核能的拥趸。这不是思想犯罪。我不会说自己是核粉丝，但我知道我们可能需要所有可用的技术，包括核能，以一种与将全球变暖限制在1.5摄氏度的目标一致的方式减少排放。生活中有很多东西是我们不喜欢的，但可能需要——核能就是其中之一。考虑到我们拥有的其他丰富资源，我还没有被说服澳大利亚需要它，但我持开放态度。
并不是所有真诚而深思熟虑地担心气候危机的人都持这种观点。但在过去20年的大部分时间里，我对核能一直持开放态度，原因有两个。首先，相对于各种形式的偶像崇拜或口号，技术中立是解决大多数工程问题的最佳方式。第二，当风险确实存在时，限制你的行动范围没有多大意义。
联合政府表示，让我们谈谈核能吧——只是不要提成本或需要多长时间
如果对核能持开放态度让人觉得鲁莽，那么让我们提醒自己，我们面临的存在风险。允许变暖超过现有目标“可能会跨越迄今尚未见过的阈值，并引发突然的级联影响”，例如导致海平面上升和永久冻土融化的冰盖不稳定，释放出大量的二氧化碳和甲烷，远远超过全球温室气体预算。这是上个月澳大利亚气候变化部门的报告。
此外，气候变化“可能会恶化由人口快速增长、腐败、治理不善、基础设施薄弱和冲突引起的全球问题……[并且]可能会在澳大利亚和许多地区国家推动移民和流离失所，增加种族或宗派紧张局势或因稀缺的土地或水资源而发生冲突的风险”。
我知道今天是圣诞节。
我知道我们只需要一杯美味的饮料，里面有一把小伞，而不是去想这个。
但这些都是我们面临的风险。我们现在正处于气候危机之中。
如果我是联邦气候变化部长，我会取消对核能的立法禁令，而是通过其他立法手段来规范有充分证据的安全风险。克里斯·鲍恩有不同的看法。核能在澳大利亚缺乏社会许可。它也贵得令人望而却步。考虑到这两个事实，当你现在可以加速实际的、可实现的风险缓解时，你为什么要浪费宝贵的政策带宽(当你试图纠正10年的阻碍和倒退时，这是一种有限的商品)来研究禁止核武器呢?当谈到能源网络时，澳大利亚可以使用稳定的可再生能源更快地完成必要的过渡——这是一种非常便宜的技术，实际上得到了社区的支持。
鲍恩的立场完全符合逻辑。
现在你一定想知道为什么我在圣诞老人到来前三天就放弃了核能的长期计划。这是一个完全公平的问题。幸运的是，有一个简单的解释。
本周，CSIRO与运营电网的组织——澳大利亚能源市场运营商(Australian Energy Market Operator)合作进行的一项新分析发现，太阳能和陆上风能发电在澳大利亚是最便宜的。即使考虑到将可再生能源接入电网的相关费用，情况也是如此。同样的分析发现，小型核反应堆是演习中考虑的最昂贵的技术形式。
奥勃良不高兴。大感情得到保证。呼哧呼哧。对投资者来说，可再生能源可能是最便宜的能源形式，“但对消费者来说并非如此。”奥布莱恩认为，“那些来澳大利亚从公用事业规模的风能和太阳能项目中赚钱的大投资者可以照顾好自己，但我关心的是澳大利亚的家庭——即使克里斯·鲍恩不关心。”
伙计。来吧。我们能成熟点吗?
核能是昂贵的。这不是晴天霹雳，也不是世界上疯狂的工人主义者所宣扬的阴谋。这是一个公认的事实。这些东西是可以测量的。
2000年代中期，约翰·霍华德(John Howard)请商人兼核物理学家齐吉·斯威科夫斯基(Ziggy Switkowski)研究核能包括政府将需要立法制定碳价格，以使这项技术具有经济效益。显然，能源实体已经发展了几十年，但斯威科夫斯基坚持他的观点关于co的重大费用传统核反应堆在2019年，当他去向由奥布莱恩主持的议会委员会提交了一份意见书。斯威科夫斯基在2019年的观点是，澳大利亚的一些地区可能存在小型模块化反应堆的商业机会，但“在20世纪20年代末smr大量部署之前，我们不会知道。”
CSIRO本周的新分析指出传统核能现在比以前便宜了。但报告也指出，在海外发现的一些低成本核电站，要么“最初是由政府资助的”，要么是在某个时候资本成本已经收回。这使得发电厂发电收费更低，因为他们不需要收回新的商业核部署的成本。鉴于我们这里没有现成的一代人，这对澳大利亚来说不是一个选择。
说到事实，还有一个。o由于成本上升，美国唯一一家拥有小型模块化核电站的公司最近取消了其第一个项目。
一个中右翼智库最近承认，在2040年之前，核能在澳大利亚没有发挥作用的前景。正如我的同事亚当·莫顿所指出的那样，Aemo表示，到那时，可再生能源将提供澳大利亚96%的电力。
所以，让我们生活在现实中。请。这个要求似乎并不过分。
坚持现实，如果联盟党想认真地提出澳大利亚的核选项(而不是假装在武器方面进行探索)大规模的可再生能源开发(现在可以减少排放)，那么很多事情都需要发生。
为了让奥布莱恩的突袭不是浪费时间、偷氧气的废话，影子部长需要明确表示与其他技术相比，核能的成本是多少?
如果他走了ncerned一对于澳大利亚家庭面临的高能源成本，奥布莱恩需要一个计划来支付他首选的核能发电。如果是政府买单，那就去吧消费者实际上是通过纳税来支付的。另外:在哪儿反应堆如何运行?在哪儿废物储存吗?该行业是如何监管的?
克里斯·鲍恩在气候问题上大胆而突然的行动，让联合政府抓住了自己的珍珠——凯瑟琳·墨菲
在缺乏实质内容和透明度的情况下，联合政府继续得到澳大利亚人民的支持。你可能会认为，在一个事关生死存亡的问题上，几十年里有澳大利亚人的支持就足够了，但显然不是这样的。
在艾伯特时代，事情要简单得多。大声质疑气候变化是否纯属胡扯，这是可以接受的。现在，联合政府不得不说它支持净零排放。它必须表明，核能可能是让我们到达那里的灵丹妙药。因此，(某种程度上)致力于核能，为同样的破坏行为提供了一种掩护——阻挠联合政府花了20年时间阻挠的可再生技术。
这不是争论。就像核能的成本一样，政治行为也是可以衡量的。目前，联盟党和一个国家党正带头反对猎人谷的海上风电开发。谈话要点已经改变，但目标没有改变。彼得·达顿没有说“打倒邪恶的风电场”，而是说“让鲸鱼枯萎?”国家党也经常对新建输电基础设施的弊端大发牢骚。巴纳比·乔伊斯(Barnaby Joyce)正在领导“鲁莽的可再生能源”集会。乔伊斯在斯蒂芬斯港的一次集会上表示，支持可再生能源是一种狂热崇拜，并敦促人群进行反击。
但这是真正的崇拜:一个后真相的政府政党，一群政治演员如此深埋在胡言乱语背后，以至于感觉和事实变得难以区分。
在一个以事实为决策依据的世界里，我们必须达成一项宏大的交易。
大交易是真正的技术中立。核禁令取消了。联合政府结束了其愚蠢的可再生能源武器化。
如果在澳大利亚这样一个拥有充足阳光和风能的国家，核能是一个好主意，那么支持者们就会大肆宣传。如果固定的可再生能源加上适当的固定和传输基础设施是降低电力排放的最便宜的选择，那就是我们最终的结果。如果未来还需要核能，如果我们需要打破玻璃的选择，那也不排除。
但这需要喝醉酒的党派人士将公众利益置于无情的机会主义之上。最好不要屏住呼吸。
感谢您今年的阅读。圣诞快乐。一月见。
