在11月6日的胜选演讲中，当选总统唐纳德·特朗普声称美国人给了他“前所未有的强大授权”。
这是他的过渡团队在过去三周内回应的一个信息，指的是他的“MAGA授权”和“他的议程的历史性授权”。
但考虑到特朗普在普选中的领先优势随着加州和其他倾向于蓝色的州的计票结果的增加而缩小，对于大多数美国人是否真的支持他改革政府和实施全面变革的计划，存在着激烈的分歧。
库克政治报告的最新统计显示，特朗普赢得了49.83%的普选票，以1.55%的优势领先副总统卡玛拉·哈里斯。
这位当选总统的普选得票率目前在美国总统中排名垫底，远低于民主党人林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）。约翰逊在1964年赢得了61.1%的普选选票，以近23个百分点的优势击败了共和党参议员巴里·戈德华特（Barry Goldwater）。
在过去的75年里，只有三位总统——1960年的约翰·肯尼迪、1968年的理查德·尼克松和2000年的乔治·w·布什——在普选中的领先优势小于特朗普目前的领先优势。
乔治城大学（Georgetown University）研究政府的副教授汉斯·诺埃尔（Hans Noel）说，“如果说曾经有过强制要求，那也不是这样。”
特朗普在选举人团中312票对哈里斯226票的压倒性胜利是显而易见的。与2016年击败前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）不同的是，他赢得了普选和选举人团所需的支持。
问题是，特朗普能否获得大量公众支持，以推动他更具争议的政府人选，以及他的政策议程中最激进的部分，比如动用军队执行大规模驱逐出境。
民主党人说，这一结果未能显示公众对特朗普的多数支持，而且这些数字并没有赋予他权力去偏离先例，比如在没有参议院批准的情况下任命内阁成员。
“这里没有授权，”佛罗里达州民主党众议员黛比·沃瑟曼·舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）上周在CNN上说，并指出特朗普曾建议使用“休会任命”来绕过参议院听证会，并为他的提名人投票。“当然不应该出现任命一个混乱内阁的空白支票。”
斯坦福大学胡佛研究所（Hoover Institution）研究员、共和党策略师陈兰熙（Lanhee Chen）在2022年竞选加州州长，她反对民主党人的这种诬陷。他认为，特朗普的胜利“相当响亮”，很大程度上是因为它出乎意料。
在这场几乎所有政治权威人士都预计会势均力敌、旷日持久的选举中，他逆转了民主党在2020年的优势，赢得了所有七个战场州的胜利，甚至在加州等蓝色州赢得了选民的支持。共和党人还将控制参议院，并保留对众议院的控制权。
“看，如果普选结果是他的支持率是49.6%对50.1%，我认为这有什么意义吗？”陈先生说。“不，我不知道。”
长期以来，美国政治学者一直对总统委任制持怀疑态度。
第一个阐明这一概念的总统是美国第七任总统安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson），他在1832年的连任中赢得了54.2%的选票，并将其视为摧毁美国第二银行、扩大自己政治权威的使命。杰克逊认为他拥有人民的授权，背离了前几任总统的做法，拒绝在政策上服从国会。
在《总统授权的神话》（Myth of the Presidential Mandate）一书中，耶鲁大学（Yale University）政治学教授罗伯特·a·达尔（Robert a . Dahl）认为，总统授权“对美国公共生活有害”，因为它“以牺牲国会为代价，将总统提升到我们宪法体系中的崇高地位”。
即使我们接受获得授权的前提，对于候选人何时获得授权也几乎没有共识。
“我们怎么知道选民投票时在想什么？”马奎特大学（Marquette University）政治学助理教授朱莉娅·r·阿扎里（Julia R. Azari）在最近的一篇文章中写道。“有些选举是授权的，有些不是？如果有，我们怎么知道呢？普选票数的下限是多少？是多数票还是更多？谁决定?”
在《传递人民的信息：总统授权的政治变化》一书中，她认为，通常是处于弱势地位的政客才会援引授权。她写道，本世纪以来，由于总统地位的下降和国家两极分化的加剧，总统们越来越频繁地引用授权。
特朗普尤其如此，他一直喜欢夸张。
2016年，他吹嘘自己赢得了“压倒性的胜利”，尽管以历史标准衡量，他在选举人团中以304票对227票的优势并不特别引人注目，而且他在普选中以2个百分点的劣势落败。
四年后，他拒绝接受自己在选举人团和普选中败给乔·拜登的事实，谎称自己是选民欺诈的受害者。
当特朗普谈到他所谓的授权时，他并不是一个局外人，而是在借鉴两党历史。
在过去的40年里，没有一位总统以两位数的票数赢得普选，但包括乔治·w·布什（George W. Bush）和巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在内的政界人士越来越多地试图通过争取公众支持来为自己的议程辩护。
1992年，当民主党人比尔·克林顿击败共和党总统乔治·h·w·布什和无党派人士罗斯·佩罗时，他未能赢得多数选票，但这并没有阻止他的竞选伙伴阿尔·戈尔宣布他们有“变革的授权”。在克林顿宣誓就职五天后，他宣布他将成立一个特别工作组来设计一个全面的计划，以提供全民医疗保健。
“至少在我的一生中，”克林顿对记者说，“从未有过如此多的共识认为必须采取行动。”由于缺乏政治支持，这项努力最终失败了。
四年前，拜登也宣布了“行动授权”。
虽然拜登在选举人团投票中以306票对232票获胜，但他在普选中的得票率为51.3%，很难说是压倒性的表现。
随着主流新闻媒体纷纷报道特朗普的支持率差距不断缩小，特朗普即将上任的白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（caroline Leavitt）猛烈抨击了媒体。
“新的假新闻叙事警报！”莱维特在X上发帖，并添加了一个红色警示灯的表情符号。“假新闻试图贬低特朗普总统的巨大历史性胜利，试图使他的任期失去合法性。”
从任何客观标准来看，特朗普的胜利都不是“大规模或历史性的”。但共和党人表示，新闻媒体对他的评价标准与对民主党总统的评价标准不同。
一些共和党人注意到，1992年克林顿在共和党执政12年后赢得大选后，《时代》杂志把他的脸放在封面上，标题是“变革的授权”。
克林顿只赢得了43%的普选，这是美国历史上最低的得票率之一。
总统有时会通过精心挑选民意调查结果来支持他们的授权主张。
周日，特朗普的过渡团队强调了哥伦比亚广播公司新闻频道的最新民意调查，声称这显示了对他的“过渡和议程”的“压倒性支持”。
但是，尽管民意调查显示59%的美国人赞成特朗普对总统过渡的处理，但它并没有显示出对他议程的许多部分的压倒性甚至大多数支持。
例如，特朗普的广泛移民计划赢得了强烈支持，57%的人支持“寻找并驱逐所有非法移民的国家计划”，但民意调查显示，他使用军队进行驱逐的计划的支持率要低得多，只有40%。
胡佛研究所的陈认为，无论普选结果如何，特朗普都处于强势地位，因为他可以依靠共和党在国会两院的多数席位。
9.99美元/ moSubscribe
“从立法的角度来看，他将能够做他想做的事情，”陈说。
但几位共和党参议员已经强调了要求联邦调查局对特朗普更具争议的提名人进行背景调查的重要性。
他在没有参议院批准的情况下推行他的人选似乎也缺乏公众的支持。根据哥伦比亚广播公司的民意调查，超过四分之三的受访者认为参议院应该对特朗普的任命进行投票。
乔治城大学教授诺埃尔说，撇开特朗普的修辞策略不谈，这位候任总统可能不得不超越“‘我赢了，所以大家都别挡我的路’那种政治”，在幕后努力与温和的共和党人，甚至一些民主党人寻求共同点。
诺埃尔说：“在过去，人们对授权提出了强烈的要求，但随后他们在制定政策时变得更加谨慎。”“如果特朗普不这样做，如果他表现得相信自己的故事，那么我们就会处于一个不同的、更像特朗普的地方。”
