Facebook的所有者meta最近决定减少对第三方事实核查机构的依赖，这再次引发了关于打击网络虚假信息未来的辩论。
事实核查曾被视为打击假新闻的基石，但现在正受到越来越多的审查。批评人士认为，在一个虚假言论以前所未有的速度传播的时代，它的被动做法和对公众信任的依赖可能不够。
作为世界上最大的社交媒体平台之一，facebook的这种转变也突显出新闻业内部越来越多的认识：社交媒体不能成为出版商的唯一信息来源或主要投资领域。随着新闻编辑室努力应对公众信任度下降和收入缩水的问题，许多人开始质疑它们对平台的严重依赖，这些平台越来越不重视基于事实的内容，而是重视病毒式、算法驱动的互动。
与此同时，一场关于如何打击错误信息的平行对话正在出现，在缺乏强有力的检查的情况下，这些错误信息预计会在社交平台上进一步扩散。社交媒体无与伦比的覆盖范围和影响力使其成为假新闻的强大载体，迫使记者、政策制定者和研究人员寻找新的策略来保护信息的完整性并限制其对社会的损害。
在这种背景下，米兰天主教大学和锡耶纳大学这两所意大利大学的一项新研究揭示了个人特征、话题熟悉度和对假新闻的易感性之间复杂的相互作用。
这项研究是由意大利大学和研究部发起的一个正在进行的项目的一部分，该项目名为“反击阴谋信念：预掩袭策略的作用（2023-2025）”，该项目旨在研究相信虚假和误导性信息倾向的心理社会特征，并确定减少这种倾向和促进批判性思维的沟通和预防策略。
Pre-bunking策略
打击虚假信息的传统方法，如事实核查和揭穿，都面临着很大的局限性。这些方法通常需要个体拥有先验知识，参与努力的认知过程，并克服潜在的心理阻力。作为一种预防性策略，预铺已成为一种有希望的替代方案。
基于心理接种原理，预先掩体为个人提供了在错误信息形成之前识别和抵制错误信息的工具。
一个multi-pro分置式方法
该研究有三个错误信息主题——气候变化、乌克兰冲突和疫苗——并评估了三种不同的预掩体策略，每种策略都有其独特的方法和重点。
事实预掩蔽包括在展示经过验证的信息的同时警告参与者错误信息的普遍存在。虽然简单明了，但其有效性在很大程度上取决于个人接受和处理事实内容的意愿。
相反，反事实的预推理（例如，“如果……就好了”）鼓励参与者进行假设性推理，批判性地检查场景以评估其合理性。这种方法促进了更深入、更系统的信息处理。
最后，元认知意识预认知侧重于提高对认知偏见的认识，如能动性（倾向于将能动性归因于不存在的事件）和模式性（倾向于感知无关事件之间有意义的模式和联系），这使得个人容易受到阴谋信念的影响。
这种方法是基于思考我们在阅读新闻时的推理方式。例如，你可以问自己是什么思维错误导致你相信这样的消息。帮助参与者认识到他们思维中的这些偏见，可以促进更大的智力谦逊和批判性推理。
理解错误信息漏洞
该研究强调，受主题和个人特征影响，参与者识别假新闻的能力存在很大差异。
关于疫苗和气候变化的错误信息尤其具有误导性，这可能是由于公众对科学问题的熟悉程度有限。相比之下，有关乌克兰冲突的真实新闻面临着更大的怀疑，这突显出虚假信息的饱和如何助长了人们对准确内容的不信任。
心理因素也起着重要作用。心态上更容易受到阴谋论或科学民粹主义态度影响的参与者——他们不信任专家知识，喜欢简单的解释——辨别假新闻的能力较差，尤其是在科学话题上。
此外，右翼政治倾向和对错误信息的易感性之间存在着密切的联系，这与之前的研究结果一致，将这种信念与阴谋论和对主流叙事的不信任联系起来。
预先铺位的力量
研究结果表明，预先掩藏策略在打击错误信息方面具有潜力。反事实预掩蔽是最有效的方法，它强调对假设情景的批判性评估，从而促进与信息的更深入接触。这种方法通过促进分析推理和鼓励系统思维过程，提高了参与者辨别假新闻的能力。
相比之下，事实预铺位并没有显示出比控制条件更显著的优势。这突出了仅仅提供准确信息而不让个人批判性地评估信息的局限性。
元认知意识预掩蔽虽然有效，但效果略弱于反事实方法。它依赖于参与者认识到自己的认知偏见和理解智力谦卑的概念，这可能需要额外的努力和先验知识，这可能会限制其影响。
反冲效应
一个令人担忧的发现是，在阴谋心理或科学民粹主义程度较高的参与者中观察到的反弹效应。虽然“预掩体”总体上提高了发现假新闻的能力，但有时会增加这些人对真实新闻的怀疑。这凸显了解决传统媒体和官方叙述中根深蒂固的不信任的挑战，因为针对错误信息的干预可能会无意中助长更广泛的不信任。
打击错误信息的启示
这项研究的结果强调了在打击错误信息的斗争中需要微妙的策略。反事实预掩蔽为媒体扫盲运动和教育举措带来了希望，因为它侧重于培养批判性思维和分析推理，可以使个人能够驾驭现代信息生态系统的复杂性。
然而，该研究也强调了全面干预的风险。预先掩藏的方法必须考虑到个人的心理特征和现有的偏见。对于那些有着根深蒂固的阴谋论信仰的人来说，这种干预可能需要额外的策略来避免加强怀疑。
重建信任，促进知情的公共话语
研究结果表明，有必要进一步研究预掩体干预措施的可扩展性，特别是在社交媒体平台等现实环境中。由于错误信息继续侵蚀公众信任并导致社会两极分化，培养抵御操纵能力的积极措施比以往任何时候都更加重要。
为个人配备批判性地评估信息的工具，为打击错误信息提供了一条前进的道路。通过解决助长假新闻传播的认知和心理脆弱性，预先掩体可以帮助重建信任，促进知情的公共话语。- 360的信息
帕特里齐亚·卡特拉尼是意大利米兰圣心天主教大学的社会心理学教授。
