二维码
阿哥vca

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 热点资讯 » 正文

澳大利亚判决原住民“你并不特别”

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-08-15 10:25:02    来源:本站    作者:admin    浏览次数:89    评论:0
导读

      诺埃尔?皮尔森(Noel Pearson)将其称为“土著事务中典型的大象和老鼠问题”——即占澳大利亚人口3%的土著居民处于“

  

  

  诺埃尔?皮尔森(Noel Pearson)将其称为“土著事务中典型的大象和老鼠问题”——即占澳大利亚人口3%的土著居民处于“极端少数民族地位”,他们别无选择,只能容忍歧视,然后向97%的人乞讨面包渣。

  星期六,大象踩了老鼠一脚。唯一值得庆幸的是结果来得如此之快。《先驱报》和《时代报》在晚上7点29分号召全民公投投反对票。昆士兰州和西澳大利亚州的计票工作还没有开始。

  Broken-hearted Yes campaigners react to the result on Saturday night in Sydney.

  “反对”的投票抹杀了人们的希望,他们的生活不仅是由他们的历史苦难决定的,而且还被当代版本所困。

  经过多年的艰苦努力,第一民族人民提出了一个自决的和解方案,他们相信这将改善他们生活在极端不利的条件下。他们称之为“声音”。

  老鼠知道,如果它想要成功,就不能吓到大象。“声音”大厅缓慢地移动着。谨慎。他们寻求两党的支持。多年来,他们一直拥有它。他们提出了《来自心灵的乌鲁鲁宣言》,并加以推进。

  在把澳大利亚之声写入宪法的运动中,澳大利亚总理一直鼓吹对澳大利亚同胞的乐观和信心。

  周六,他的信仰发生了变化。

  下午,艾博年在悉尼巴尔曼(Balmain)的一个投票站向媒体发表讲话时,显得疲惫而沮丧。

  他说:“上周我访问了每个州和地区。”

  “我知道我已经尽了我所能大力竞选。我很自豪能在这个问题上与澳大利亚原住民一起竞选。”

  Anthony Albanese addresses the media in Balmain on Saturday afternoon.

  他向他的土著同事和支持独立的人表示敬意。

  “这些人献出了自己的生命来帮助他们的澳大利亚土著同胞,也帮助所有的澳大利亚人。他们值得如此多的尊重,”他说。

  “在这次竞选中,他们犯了很多错误,犯了很多错误。

  “没有一个人,没有一个人质疑给予澳大利亚人投票权的进程,因为他们对自己的澳大利亚同胞有信心,我真诚地希望这种情况发生。”

  随着周六晚上初步结果的出炉,很快就发现光有希望是不够的。艾博年严重误判了社区的情绪。他在格雷恩德勒的选民投了赞成票。但是,即使是邻近的巴顿选区,也投了反对票。巴顿选区由土著事务部长、支持独立的活动家琳达·伯尼(Linda Burney)主持。

  今年4月,反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)拒绝了该提案,扼杀了两党合作的任何机会。几周前,沃伦·蒙丁(Warren Mundine)说,《乌鲁鲁宣言》是对无上恩典的表达,是“象征性的宣战”。

  如果民主是我们所关心的,那么民意调查显示,大多数原住民想要的就是《好声音》。

  设计“好声音”的过程是最基层、最民主的。民意调查一再显示,它在土著人中获得了大多数支持。

  但民主在残酷的时候是残酷的,政治中唯一重要的是数字。

  3%永远比不上97%。

  另一个可能有用的统计数字是:三分之一的土著人口未满18岁,而总人口的这一比例为18%。

  为这一改变进行游说的土著居民年龄要大得多——像皮尔森、玛西娅·兰顿和帕特·安德森这样的长者正在上年纪,他们的心将被结果所伤。

  他们说他们希望孩子也能听到好声音。

  澳大利亚表示不同意。

  周六,在公投决定之前,玛西娅·兰顿(Marcia Langton)写道,“和解已死”,“国家已被毒害”。皮尔森表示,否决将意味着和解进程终止。

  周六晚上,支持法案的活动人士Tanya Hosch在接受美国广播公司采访时表示,她非常震惊。托马斯·梅奥也用过同样的词。他说,“反对”运动的部分内容“令人作呕”。他说没有备用计划。

  Hosch说:“将会有很多痛苦、伤害和沮丧,我们需要一点时间来消化这个信息。”

  现在将会出现相互指责。他们已经开始反对首相了。

  达顿表示,艾博年分裂了澳大利亚,总理将对阻碍和解的否决投票负责。他说的最后一部分是对的。

  在竞选期间,独立参议员和黑人主权倡导者利迪亚·索普(Lidia Thorpe)是一段视频的主题,视频中一名蒙面男子威胁她,焚烧土著旗帜并行纳粹礼。上周六晚,索普在接受ABC采访时说,公投是浪费金钱,导致了“不公正”。

  她指责首相煽动种族主义的马蜂窝。

  玛西娅·兰顿因暗示反对阵营的策略是“基于种族主义和愚蠢”而受到猛烈抨击。人们对她的谴责更多,因为她暗示了对“反对”选民的侮辱,而不是对这场竞选所引发的毫无疑问的种族主义的谴责。

  Marcia Langton was lambasted for suggesting the No campaign’s tactics were ba<em></em>sed in racism.

  “反对”派和他们的保守派同情者会对他们运动的成效感到满意。它包含了不真实和虚假的信息,但这并不是他们感到羞耻的原因。新纳粹分子出没在它的边缘,这是他们不承担责任的事情。

  那些不实和虚假信息起作用了,这是很重要的信息。

  这些保守派大概会把他们所有成功的策略推广到其他问题上。

  杰辛塔·南皮金帕·普莱斯已经宣布了她的下一个目标——反对“跨性别运动”。

  民意调查显示,反对运动中最能引起共鸣的是英国之声将“按种族分裂国家”的主张。

  对于每一项种族主义指控来说,这都是一个完美的免责条款——这是一个指责受害者并抹去殖民罪行的政治口号。

  不,选民不希望我们的宪法中有任何差异。他们中的许多人认为土著居民已经获得了足够的特权。

  你可以称之为平等主义,也可以称之为种族化版的高罂粟综合症:没有对你的特殊待遇。

  澳大利亚对原住民说:你们并不特别。

  我们不会满足你的要求。

  通过新闻、观点和专家分析,打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.agvcar.com All Rights Reserved

冀ICP备2024088436号