2022年8月，拜登政府根据对一项已有20年历史的法规的解释，下令为4300万学生借款人免除3790亿美元的债务，这项法规显然是为了授权更有选择性和有限的减免。周五，最高法院以6比3的多数同意密苏里州的观点，认为这一解释过于创造性，必须作废，尽管在裁决此案时，法院诉诸于自己的创造性解释——关于该州的起诉立场。在帝国行政部门和司法部门之间的这场较量中，国会基本上是一个旁观者，尽管参众两院最近确实以两党微弱多数投票推翻了拜登总统的计划。(特别规则禁止参议院阻挠议事。)拜登于6月7日否决了该决议。
这不是权力分立的好时机。但至少在政策方面，净效应是积极的。拜登的学生贷款减免计划是一个错误，不仅因为它成本高昂，而且法律基础不稳固。该计划为年收入低于12.5万美元的个人提供1万美元，为以前接受过佩尔助学金(Pell Grants)的低收入学生提供2万美元。即便如此，根据布鲁金斯学会(Brookings Institution)的亚当?鲁尼(Adam Looney)的分析，其中约1400亿美元的收益将流向受过相对良好教育的白人学生，他们大多来自富裕家庭。每一美元的减免都将来自更广泛的纳税人，他们大多是没有上过或完成过大学的工人。对于那些为上大学而存钱而不借钱的人来说，这里面什么都没有。
如果该计划能伴随着对国家高等教育融资体系的结构性改革，它可能仍然是值得的。但事实并非如此。考虑到拜登政府创造了未来某一天又一次减免债务的预期，在现有借款人获得这一一次性福利后，新生们可能会报名贷款，甚至可能会借得更多。高校将没有动力控制导致学费上涨的成本。
跳到旋转木马的尽头
也在编委会的议程上
特区议会改变了对学校资源官员的态度。好。
弗吉尼亚州犯了一个错误，退出了一个选举欺诈检测小组。
越南又判了一名民主活动人士。
拜登有一个新的边境计划。
华盛顿特区议会周二投票决定停止将警察从学校撤出，这是学生安全的一大胜利。绝大多数家长和校长都支持保留学校资源官员，因为他们有助于缓和暴力局势。华盛顿加入了越来越多的司法管辖区，从密苏里州到华盛顿州
在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，警方从学校撤回了警员，并改变了路线。阅读我们最近关于为什么华盛顿需要SROs.Gov的社论。格伦·扬金(共和党)刚刚将弗吉尼亚州从数据共享联盟ERIC中撤出，该联盟使联邦选举更加安全，继其他七个州的共和党人成为否认选举的人兜售虚假信息的牺牲品之后。前共和党州长罗伯特·f·麦克多
奈尔在2012年让弗吉尼亚成为ERIC的创始成员，直到最近才加入
保守派将该组织吹捧为打击选民欺诈的工具。华盛顿特区和马里兰州计划保留。阅读我们最近关于ERIC的社论。在一党制国家越南，民主活动人士陈文邦(Tran Van Bang)上周五因在Facebook上发布39条帖子被判处8年监禁和3年缓刑。人权观察发现，在过去六年中，至少有60名博客作者和活动人士被依法判处4至15年徒刑。阅读更多编辑委员会关于独裁和越南的报道。国土安全部提供了防止南部边境移民激增计划的细节。政府将假定拒绝向在途中未能在第三国寻求庇护的移民提供庇护——除非他们面临强奸、绑架、酷刑或谋杀的“极端和迫在眉睫的威胁”。批评人士称，这类似于特朗普时代的非法政策。事实上，拜登总统的回应是合法的
这是对边境上迅速变得难以控制的人流的反应。阅读我们关于美国庇护制度的最新社论。给编辑的信反驳道:最高法院已经废除了大学招生中的平权法案
毫无疑问，4300万人欠下的1.8万亿美元学生债务对许多家庭来说是一种负担，并可能拖累整体经济。然而，这两种影响都不应被夸大;学生贷款，至少在一定程度上，对个人借款人和整个经济来说，都是通过提高人力资本来收回成本的。
拜登周五表示，他将根据1965年《高等教育法》(Higher Education Act)这一不同的法律权威，寻求一条“新途径”来取消债务，不过他没有提供多少细节，并提出了一个问题，那就是为什么他一开始没有援引这一法律。对拜登和其他所有人来说，最好是把重点放在那些可能对高等教育成本产生实质性影响的提案上。研究生教育贷款目前是不受限制的，而且在学生总债务中所占的比例越来越大，应该加以限制。联邦政府应该利用其议价能力，促使高校加强成本控制。更多的学生援助应该来自经经济状况调查的补贴，比如佩尔助学金(Pell Grants)，而不是债务。
结构性改革应尽快完成——而且要用国会能写的最清晰的法定语言。
