取消学生贷款的利息。大幅提高缴纳所得税的起征点。用法国式的社会保险制度取代国民健康保险制度，减免私立学校学费，大幅提高遗产税起征点。
在另一个世界里，首相里希·苏纳克会战斗下去。他将提出一份激进的保守党宣言，这将改变辩论的参数。然而，不幸的是，改变选举的重任落在了奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)领导的反叛政党“改革英国”(Reform UK)身上。当然，任何人都可以在誓言中挑出漏洞。但这是托利党本应与人民签订的“契约”。
毫无疑问，改革带来了一些新的东西。在一份文件中，它打破了英国政策辩论中的禁忌，这场辩论就像克拉克顿(Clacton)周三下午下着毛毛雨一样热闹。
报告说，与其不断提高税收来帮助“拯救”我们的医疗服务，我们是否可以借鉴法国、德国或荷兰的一些做法?在这些国家，同样的钱可以买到更好的医疗服务。
与其对那些让孩子接受私立教育的父母征税，或许我们应该认识到，既然国家不必为他们买单，我们就应该提供一些适度的税收减免。
也许我们应该在有人拒绝了两次工作邀请后就取消福利，而不是容忍五分之一的工作年龄人口依赖政府发放的福利，而威尔士的这一比例接近三分之一?
这样的例子不胜枚举。在一系列领域，改革正在提出激进的新思想，向全球竞争对手学习，并为一个完全不同的经济、国家和福利制度制定蓝图。
我们可以预料到，通常的评论员会将其斥为“疯狂”、“不切实际”，甚至是“选举自杀”。英国政治的一个讽刺之处在于，那些最忠实于欧盟的人也认为，不可能从海峡对岸的邻国(那里的医疗、规划和基础设施往往要优越得多)或税率低得多的亚洲学到任何东西。
的确，其中一些数学数据看起来像是写在啤酒垫上的。但有一点是肯定的。如果改革能在这个纲领上获得15%以上的支持率，那将证明人们渴望真正的变革，而不是工党提供的空洞的言论。
在经历了14年的执政和糟糕的过往记录后，Sunak本应提出一个与过去决裂的大胆愿景。这不会让他赢得选举，因为许多选民对保守党的背叛感是如此根深蒂固。但至少这会给斯塔默带来挑战。至少，在一场可能比我们历史上任何一次选举都更负面的选举中，它将摆脱不讨好任何人的中间派宣言的沉闷乏味。
