北爱尔兰事务大臣克里斯·希顿-哈里斯(Chris Heaton-Harris)已经对爱尔兰政府决定在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)就英国有争议的《遗产法案》(Legacy Act)提起跨州诉讼表示了“深切的遗憾”。周一早上，他再次强调了这一点。
在这封由英国驻爱尔兰大使保罗·约翰斯顿(Paul Johnston)发出的致Tánaiste Micheál马丁的信中，希顿-哈里斯重申了他在去年12月对爱尔兰宣布的公开回应中提出的观点，正式表达了英国对爱尔兰决定的反对。
在这两种情况下，北爱尔兰大臣都批评了都柏林决定的时机——取决于你读到的是哪个版本，在政治上对北爱尔兰来说是一个“敏感”或“微妙”的时刻，因为北爱尔兰正在努力恢复议会和行政部门——并表达了英国对没有与新的遗留调查机构——和解与信息恢复独立委员会(ICRIR)进行接触的失望。
他还呼吁爱尔兰政府“紧急澄清”1998年以后在爱尔兰起诉的“麻烦”案件的数量。
在某种程度上，这都是外交编排的一部分;北爱尔兰大臣的举动也表明，在政治上，伦敦对都柏林的行为感到不满，并希望明确表达自己的不满。
在这样做的过程中，它也进行了反击;周日晚上向巴勒斯坦权力机构进行的战略性简报确保了这封信在周一早上成为北方新闻周期的头条。
开始对墨西哥和哥伦比亚进行为期5天访问的Tánaiste最初的简短回应是，证实他知道这封信，并将“在适当的时候”作出回应。
[英国致函爱尔兰政府正式对爱尔兰动乱遗留法律案件表示遗憾]
都柏林已经表明了自己的立场;它的感觉是，它和其他许多人一再提出对这项立法的关切，但这些关切没有得到听取，它别无选择，只能向欧洲人权法院提出质疑。
正如伦敦同样明确表示的那样，这不是它的观点。它攻击爱尔兰政府处理遗产方式的背后，是这样一种信念:不管多么不完美，至少英国正在做些什么。
对爱尔兰做法的批评并不新鲜;受害者和幸存者组织“东南弗马纳基金会”(SEFF)长期以来一直在争论这个问题，直到今年9月，该组织还指出，许多南方动乱的受害者“与北方同胞相比，感觉自己是二等公民”，而爱尔兰政府“拒绝……完全接受问题和爱尔兰问题的遗留问题。”
但是，对于SEFF或除了英国政府和退伍军人团体之外的任何人来说，这并不等于支持《遗产法案》;而是陈述显而易见的事实，指出另一个政府在做什么或不做什么，在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)面前都不会成为有效的论据。
撇开最近的口水战不谈，短期内，两国可能不得不求同存异;尽管这无助于英爱关系，但也不太可能进一步恶化，因为双方都不愿让这件事蔓延开来，破坏重建斯托蒙特的努力。
但是，贝尔法斯特高等法院很快就会对《遗产法》提出的法律挑战做出判决，所以不要指望这场外交争端会很快消失。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
找到
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
我们的In The News播客现在每天发布-查找最新一期
在这里
