?The英国机构被欧盟单一市场吸引，就像老鼠被捕鼠器吸引一样。他们永远不会明白这造成了多大的破坏。他们没有认识到，与其说这是一个市场，不如说是一种攫取权力和行使控制的方式。工党认为，如果他们让我们与欧盟更紧密地结盟，我们将增长得更快，这与实际情况恰恰相反。欧盟是一个低增长地区。目前，欧盟的人均GDP仅为美国的一半。他们看着美国增长得更快，同时扼杀了太多可能改变现状的企业和创新。
在1972年加入欧洲经济共同体及其共同市场之前的20年里，英国经济增长了三分之二。在接下来的二十年里，我们的增长率下降了一半。1992年，欧盟宣称已经完成了单一市场的建设。在那次事件之后的20年里，我们的增长进一步下滑。你将徒劳地寻找1972年或1992年的增长爆发。的确，我们在加入欧共体后的1974年陷入了严重的经济衰退，尽管主要原因并非欧共体。1991- 1992年，我们又经历了一次严重的衰退，直接原因是欧盟极具破坏性的汇率机制。
上世纪70年代，在工党和保守党政府的领导下，英国失去了大量制造业，无法应对取消对欧洲贸易关税的冲击。我们与欧洲经济共同体/欧盟(EEC/EU)陷入了长期的贸易逆差平衡，它们在自身实力强大的领域放开了商品贸易，却未能在我们实力强大的领域开放其服务领域。
如今，单一市场的规则和法律日益复杂。它使创新变得困难，规定了事情应该如何做和如何做。这对小企业来说既昂贵又令人不快。它支持那些指望欧盟保护自己免受海外竞争和国内市场较小破坏者影响的大型欧洲企业。欧盟刚刚目睹了美国在数字革命中诞生了几家占主导地位的公司。欧盟试图监管它们，同时需要使用它们的软件、手机、搜索、芯片和应用程序来监管它们。
在我们的法典中加入更多来自欧盟的法律，或者向欧盟借更多的钱来实施欧盟主导的补贴计划，都不会比1972年至2016年期间更能促进我们今天的增长。
作为单一市场大臣，我记得他们希望我散布的两个谎言。首先是需要大约300部法律来完成它。然而，从那以后，他们一直在进行过度的立法。第二，它将促进经济增长。相反，英国和欧盟的增长进一步下滑。
工党需要一个有效的增长战略。这意味着更少的限制，更多的激励企业，更多地与美国大公司合作，因为它们目前控制着未来。
工党在经济增长和欧盟问题上存在矛盾。他们声称反对紧缩经济。这种做法的起源是《欧盟条约》(EU Treaty)，该条约要求成员国将国家债务与GDP之比控制在60%以下，并将年度借款控制在3%以下。雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)希望加强的英国现行经济规则，是寻求在第5年之前降低国家债务并控制年度赤字的一个版本。我并不支持公共支出主导的借贷狂潮，但我确实认为，我们目前的体制是反增长的。OBR经常根据对未来5年大量数据的预测来坚持增税，而这些预测很可能是错误的。
增长战略需要一个控制框架，其中包括2%的通胀目标和增长目标。它将需要降低税率，这将在适当的时候从经济增长中产生更多的收入。
