在周一晚上的首场选举辩论中，苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)没有明显的赢家。但这样的结果会让苏纳克先生比基尔爵士更满意。
首相有一些明确的攻击路线，他顽强而坚决地坚持了下来。他一再辩称，工党将提高税收，将无法确保养老金领取者不缴纳所得税，并将使人们应对气候变化挑战的成本更高。除了“在工党领导下，生活成本会更高”的主题外，他还坚持认为，基尔爵士不会阻止船只。
问题是，这些主题往往给他的工党对手一个轻松的回应。在保守党执政期间，税收增加了。利兹·特拉斯确保了生活变得更加昂贵。移民达到了创纪录的水平。另外，NHS的等候名单也是如此。这场辩论表明，保守党给自己设定了一项艰巨的任务，即反对自己的政绩。
基尔爵士的策略似乎是对苏纳克的说法不屑一顾，而不是立即做出回应。他花了一段时间来反驳税收每年将增加2000英镑的说法。事实上，对养老金征税的前景没有任何回应。问题是，轻蔑并不能赢得争论。
与此同时，这场辩论暴露了基尔爵士坚持认为他提供的是一个有常识、务实的政府的局限性。这让观众对他想要创造的英国没有清晰的认识。这一表现并没有解决人们经常重复的说法，即工党领袖的立场并不明确。
因此，这场辩论暴露了双方的优势和劣势。两人似乎都没有学到14年前尼克?克莱格(Nick Clegg)在第一次领袖辩论中取得成功的秘诀——与听众建立联系。难怪YouGov的数据显示，选民对谁获胜存在分歧，苏纳克以51%对49%的支持率略微领先。
尽管如此，考虑到他的政党在民意调查中远远落后，苏纳克先生将把这视为一次成功。也许选民们最终还是愿意听他的。但正如他将从与利兹?特拉斯(Liz Truss)的较量中知道的那样，赢得一场辩论并不一定保证在投票箱中获胜。
约翰·柯蒂斯，英国斯特拉斯克莱德大学政治学教授，国家研究所高级研究员社会研究中心和“变化中的欧洲中的英国”。哼哼也是时尚播客的联合主持人
