二维码
阿哥vca

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 企业新闻 » 正文

自然积极?不如我们先停止对自然的消极态度

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-08-29 03:24:22    来源:本站    作者:admin    浏览次数:66    评论:0
导读

    澳大利亚是一个由17个国家组成的独特俱乐部的一部分,这些国家的生物多样性如此之大,被认为是“超级多样性”。  尽管

  

  澳大利亚是一个由17个国家组成的独特俱乐部的一部分,这些国家的生物多样性如此之大,被认为是“超级多样性”。

  尽管覆盖不到世界面积的10%,澳大利亚、巴西和马达加斯加等生物多样性大国却支持着全球70%以上的生物多样性。

  澳大利亚有60万到70万种本地物种,其中许多是世界上其他地方找不到的。

  然而,根据自1788年以来的糟糕记录,澳大利亚一直被称为“全球物种灭绝的震中”。截至今年8月,我国已有2118种本土物种和103个生态群落被列为国家环境法濒危物种。

  阿尔巴尼亚政府希望改变这种状况;自上台以来,它不仅大谈“积极保护自然”的议程,还大幅增加了在环境方面的支出。本周,环境部长Tanya Plibersek与新南威尔士州环境部长Penny Sharpe在悉尼共同主持了全球自然积极峰会。

  然而,政府在改革霍华德时代的《环境保护和生物多样性保护法》方面进展缓慢,这让许多环境运动人士感到沮丧。这些是受人尊敬的商人格雷姆?塞缪尔(Graeme Samuel)宣布的“不符合目的”的联邦环境法,而普利伯塞克在最近批准的三个大型煤矿项目中也应用了这些法律。

  问题是,你不可能成为天性积极的人除非你先停止天性消极。

  Enviro<em></em>nment Minister Tanya Plibersek is hosting the Global Nature Positive Summit this week.

  Plibersek说,她想建立一个“自然修复市场”,有点像碳市场,但为红树林恢复或狩猎野猫等环境项目提供资金。这类计划已经在私营部门实施。

  从经济角度来看,只要有监督来确保项目的完整性,这个想法是有价值的。但更重要的是,终止对破坏环境的活动的奖励——你可能会称之为对自然不利的补贴。

  “自然积极”一词并不是凭空产生的。在昆明和蒙特利尔举行的2022年联合国生物多样性大会上,澳大利亚和其他国家通过了《全球生物多样性框架》(类似于气候大会,但针对的是生物多样性)。

  Ninety-nine per cent of Australians think it’s im<em></em>portant to protect natural wo<em></em>nders such as the Great Barrier Reef for future generations.

  生物多样性框架包括承诺消除、逐步取消或改革对生物多样性有害的激励措施,包括补贴。签署国必须在2025年之前确定这些补贴,并在2030年之前逐步减少补贴,每年至少减少5000亿美元。

  然而,上周Plibersek发布了澳大利亚的《自然战略2024-30》,该战略据称与该框架保持一致,但忽略了有关补贴的部分。

  在本周的峰会之前,生物多样性委员会对数据进行了分析,并计算出损害生物多样性的联邦补贴每年高达263亿美元。这是基于2022-23年的数据,采用经合组织的方法。

  这使得同一年联邦政府为生物多样性提供的6.1274亿美元资金相形见绌。

  对环境有害的补贴既包括对自然资源定价过低,也包括鼓励增加生产。

  生物多样性委员会的报告只包括联邦补贴,而不包括新南威尔士州政府用于支持不盈利的国有林业公司的数百万美元。

  报告确定了186亿美元的经常直接补贴、39亿美元的非经常直接补贴和38亿美元的经常间接补贴(主要是税收优惠)。

  生物多样性委员会认为,可能对生物多样性产生最不利影响的经常性补贴是每年75亿美元的燃料税收抵免计划和每年77亿美元的公路运输项目支出。其中最大的一次性激励措施是在达尔文建立19亿美元的Middle Arm可持续发展区,这是扩大Beetaloo子盆地页岩气压裂生产的关键推动因素。

  Plibersek的一位发言人说,政府已经全面致力于全球生物多样性框架,但是将其行动计划集中在环境状况报告中确定的环境恶化的关键领域。这位发言人说,政府承诺在最后期限前确定补贴,但他指出,报告要到2026年2月才会到期。

  很长一段时间以来,气候危机一直主导着环境议程,使大自然比以往更加边缘化。对气候的关注是可以理解的,但全球生物多样性的毁灭性下降也是一种生存威胁。

  自然积极运动似乎是更广泛的环境运动的一种尝试,以模仿气候运动在使用经济学语言和市场结构方面的成功。

  澳大利亚慈善机构的数据显示,慈善基金会只有5%的捐款用于环保事业,其中包括动物福利和气候问题。

  尽管最近在艾博年政府的领导下,保护和恢复生物多样性的联邦资金有所增加,但在过去十年中,联邦政府每年平均为4.75亿美元。2024年的预算为7.616亿美元,包括濒危物种恢复、野生动物控制和减少大堡礁污染等活动。

  Plibersek的一位发言人说,环境方面的支出达到了创纪录的水平,比预期(今年加上三年)达到了90亿美元。如果算上环境回购水,这个数字还会更高,比如,为了帮助恢复墨累-达令盆地而进行的回购。

  在考虑如何取消对自然不利的法律和经济激励措施时,Plibersek应该知道她得到了大多数澳大利亚人的支持。

  YouGov对1619人进行的一项具有全国代表性的调查发现,99%的澳大利亚人表示,让后代能够享受澳大利亚的自然奇观非常重要。五分之四的澳大利亚人担心更多的本土物种会灭绝,无论年龄或政治立场如何,这种担忧都很高。

  十分之七的选民认为联邦政府需要采取更多措施来保护和恢复自然,十分之九的人认为企业需要做得更多。最后,86%的人支持澳大利亚制定更强有力的国家环境法。

  Plibersek应该受到鼓舞,但同样,有环保意识的选民需要清楚地了解下次全国大选的选择。

  反对党领袖彼得·达顿今年几乎向环境宣战。他发誓要削减采矿项目的“绿带”,取消非盈利法律中心“环境保护办公室”(Environmental Defenders Office)的资助,并限制第三方挑战环境法规定的决定的能力。他表示,他将放弃具有法律约束力的2030年气候目标,并冒着澳大利亚退出《巴黎气候变化协定》的风险。

  最近,在9月份的一次矿产行业活动上,他承诺:“达顿联合政府将是澳大利亚矿业和资源部门有史以来最好的朋友。”

  这就是自然负性。

  罗斯·吉廷斯正在休假。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.agvcar.com All Rights Reserved

冀ICP备2024088436号