民主党参议员私下承认，他们的政党在边境安全问题上搞砸了“政治渎职”，他们认为这是当选总统川普大获全胜、民主党失去四个参议院席位的一个驱动因素。
民主党参议员最近在参议院大厅外的曼斯菲尔德厅（Mansfield Room）举行的午餐会上，就今年的选举出了什么问题进行了长时间而激烈的讨论。
尽管许多参议员认为拜登总统取得了令人印象深刻的成就，而且经济强劲，但与会的参议员们对民主党在选举日惨败的原因提出了各种各样的理论。
BestReviews是读者支持的，可以赚取附属佣金。
网络莫2024年新交易
最佳早期网络模式
假日购物日优惠：苹果产品在Cyber Mo早期降价100美元以下
nday销售
许多参议院民主党人认为，选民对拜登政绩的不满是由于他们对成本上升感到愤怒。他们说，这可能是特朗普获胜背后的最大因素。
但民主党议员们越来越觉得，拜登政府对穿越南部边境的大量移民管理不善，这也严重损害了民主党的利益。
“我们在移民问题上以完全可预测和完全可控的方式毁掉了自己。我们在这个问题上完全处理不当，包括我们的民主党核心小组，”一位民主党参议员告诉国会山。
“这是政治上的渎职。那不是别人的错。不是那些团体在摆布我们，”这位议员补充道。
一些民主党人认为，拜登在2023年5月取消了第42条——特朗普为阻止移民进入美国寻求庇护而实施的紧急卫生命令——犯了一个巨大的错误。拜登的决定允许数百万移民留在美国，而他们的庇护案件正在慢慢地通过法院审理。
参议院民主党人试图在这个问题上寻找政治掩护，指责特朗普击败了他们在2月份与参议员詹姆斯·兰克福德（R-Okla）谈判达成的两党边境安全法案。
当被问及拜登的边境记录时，弱势的民主党候选人会辩称，参议院民主党人已经起草了一项改革庇护程序的法案。他们说，该法案赋予总统更广泛的新权力来关闭边境，但共和党人否决了该法案，因为他们想在这个问题上进行竞选。
最终，这种策略和论点被证明是无效的。
另一位民主党参议员说，“很多民主党人认为”拜登和其他民主党领导人对边境局势管理不善。
这位议员说，他对拜登上任后立即扭转特朗普移民政策的笼统做法感到失望。
拜登结束了特朗普的“留在墨西哥”政策，停止了边境墙的建设，实施了为期100天的驱逐禁令，并暂停了其他国内移民执法举措。
“你为什么要这么做？”你想跟谁玩？这样做的好处是什么？他称边境政策是拜登的“阿喀琉斯之踵”。
然而，这位参议员表示，拜登取消特朗普“零容忍”移民家庭分离政策是正确的。
《纽约时报》和锡耶纳学院（Siena College）对七个战场州的潜在选民进行了最后一次民意调查，结果发现，移民问题几乎和堕胎一样，都是选民最关心的问题，两者都落后于经济。
《纽约时报》和锡耶纳在8月份对密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等“蓝墙”州的可能选民进行的民意调查发现，在这个问题上，选民对特朗普的信任程度高于副总统哈里斯，前者为51%，后者为46%。
在2022年中期选举后离开民主党成为无党派人士的亚利桑那州参议员基尔斯滕·西内玛（Kyrsten电影院）多年前警告说，拜登政府对第42条结束后将出现的移民潮没有做好准备。
她提出了一项两党法案，将第42条的驱逐权延长两年，参议员乔·曼钦（西弗吉尼亚州）和谢罗德·布朗（俄亥俄州）也支持这项提案。
2022年11月，参议员乔恩·泰斯特（蒙大蒙州民主党人）、马克·凯利（亚利桑那州民主党人）和玛吉·哈桑（新罕布什尔州民主党人）与电影院一起警告国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯，结束第42条将导致过境人数激增。
8位参议院民主党人——布朗、泰斯特、曼钦、凯利、哈桑和参议员珍妮·沙欣（新罕布什尔州）、杰基·罗森（内华达州）和乔恩·奥索夫（佐治亚州）——在2022年12月投票通过了一项修正案，以保护第42条。
几名众议院民主党人指责拜登处理边境问题的方式是共和党赢得白宫和参议院控制权并保住众议院多数席位的主要因素。
德克萨斯州民主党众议员亨利·奎利亚尔（Henry Cuellar）在选举日后不久告诉CNN，边境危机是民主党在工薪阶层选民中失利的主要原因。
他说：“它今年才崩溃。”
内华达州民主党众议员苏茜·李（Susie Lee）在哈里斯输掉的战场州赢得了一场势不相敌的连任竞选，她告诉CNN：“拜登对边境的管理不善。”
但是民主党议员说，虽然民主党在边境安全和移民问题上的处理让他们损失了很多选票，但他们需要更深入地研究哈里斯为什么在七个关键州都输掉了。
“我们需要看看到底发生了什么。我们知道我们失去了男人，失去了西班牙人，失去了女人。第三位民主党参议员在参议院民主党核心小组内部讨论出了什么问题时要求匿名，他说，我们没有与人们建立联系，但这也是钟摆“向右摆动”的一部分，“特朗普以哈里斯无法做到的方式吸引人们”。
这位议员说，像X这样的社交媒体平台——以前被称为推特——和抖音比拜登或哈里斯更有效地传播特朗普的信息。
“到目前为止，社交媒体是一个未被分析和解释的因素。那里正在发生一些我们没有解决的问题。”
拜登在6月积极打击移民，签署了一项行政命令，一旦每天在入境口岸之间的平均接触次数超过2500次，就暂停庇护申请，但国会山的民主党人表示，此举为时已晚。
“你不能在三年半的时间里一直被认为什么都没做，就在选举之前做了一些事情，并期望它产生影响，”一位民主党策略师说。
“即使是一些转向特朗普的拉美裔人，也可以毫不夸张地说，他们中的一些人投票给特朗普是因为他们不希望别人跟随他们，”消息人士补充道。
出口民调显示，特朗普以54%对44%的优势战胜了哈里斯，尽管他长期以来一直对移民（绝大多数是西班牙裔）发表严厉言论，以及移民对美国的影响。
“我认为民主党人把在边境问题上的强硬态度等同于反拉丁裔，”这位策略师在解释民主党领导人为何采取谨慎态度时说。
参议院多数党领袖、纽约州民主党人舒默（Chuck Schumer）精心制定了一项战略，将与兰克福德达成的两党边境安全协议作为弱势现任者的主要防御，但他拒绝详细说明民主党在选举日表现如此糟糕的原因。
他说，民主党参议员将举行更多对话来分析结果，并强调参议院民主党现任议员和候选人仍然在特朗普支持的四个州获胜：亚利桑那州、密歇根州、内华达州和威斯康星州。
但是，在看到泰斯特、布朗和宾夕法尼亚州参议员鲍勃·凯西（Bob Casey， D）的失败后，这种乐观的观点对许多民主党参议员来说并不是什么安慰。
“这是一场变革的选举，我们站在了变革选举的错误一边，”第四位民主党参议员在曼斯菲尔德会议室（Mansfield Room）与同事进行了一个多小时的选后分析后说。
“问题出在总统候选人的票上，”这位议员说。“我认为哈里斯被赋予了一项非常艰巨的任务。”
“她是副总统，在一场变革的选举中担任副总统是相当艰难的。她将不得不在某些问题上（与拜登）真正决裂，”消息人士补充道。
这位参议员还表示，特朗普在将移民与经济和犯罪联系起来方面做得非常出色。
“特朗普做了这样的叙述——不仅仅是反移民——他把这一切都和经济联系起来。“房价在上涨，你正在失去工作和工资，”这位议员补充道。该中心说，民主党需要听取西内玛和布朗、泰斯特、罗森、沙欣和哈桑等民主党人的意见，他们希望民主党在边境安全问题上向中心靠拢。
“那些说‘要更温和’的人，如果他们谈论的是边境问题，我同意。我一直同意，”参议员说。
