周四，大法官布雷特·卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯领导了美国最高法院的裁决，驳回了一项试图将一种流行的堕胎药从市场上撤下的诉讼。
卡瓦诺在美国最高法院罕见地给支持堕胎的人赢得了一场胜利，他写道，该案的原告是一群反对堕胎的医生，他们强烈反对以任何方式堕胎，他们无权就一个不影响他们个人的问题向FDA提出挑战。
卡瓦诺写道:“原告是反堕胎的，反对选择性堕胎，并在法律、道德、意识形态和政策上真诚地反对米非司酮被别人开处方和使用。”“因为原告没有开处方或使用米非司酮，原告是不受监管的一方，他们试图挑战FDA对其他人的监管。”
这是自美国最高法院保守派多数派在2022年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来，最高法院就堕胎问题做出的首个重大裁决。罗伊诉韦德案的裁决使美国在联邦层面的生殖权利方面倒退了几十年。
在罗伊诉韦德案被推翻后，一个反堕胎组织发起了一场诉讼，引发了这起最新的案件，该组织试图推翻美国食品药品监督管理局(FDA)对米非司酮长达数十年的批准。美国一半以上的堕胎都使用了米非司酮。
去年，德克萨斯州西部的一名极右翼联邦法官做出了对该组织有利的裁决，此后，这个问题在最高法院得到了解决。周四，法院一致裁定驳回了这一挑战。
卡瓦诺写道:“我们认识到，许多公民，包括这里的原告医生，对其他人使用米非司酮和堕胎有真诚的担忧和反对。”“但是，公民和医生不能仅仅因为其他人被允许从事某些活动就起诉——至少在原告没有证明他们将如何受到政府所谓的对他人监管不足的伤害的情况下。”
周四，多个堕胎权利组织庆祝了这一决定，但也坚持认为，这个案件“没有必要”首先进入最高法院。
支持堕胎的组织All* Above All的主席诺贝斯·弗林特(Nourbese Flint)在一份声明中说:“虽然他们今天没有成功，但这起案件是反堕胎、反民主力量的一个计划的产物，他们想把法院武器化，用一切必要的手段从人民手中夺取权力。”
