在9月份的美联储会议上，官员们达成了降息的共识，但他们在降息幅度上表现出了很大的分歧。据CNBC的详细报道，10月9日公布的会议纪要显示，尽管最终决定降息50个基点，但许多委员对这一激进举措表示不确定，主张采取更谨慎的做法。
报告进一步指出，降息50个基点的决定是四年多来首次采取此类行动。这一大幅减息反映出政府正在努力平衡通胀趋势与劳动力市场担忧。然而，一些官员倾向于更温和地降息25个基点，表明他们希望确保通胀处于可持续下行轨道。
此外，只有联邦公开市场委员会(FOMC)理事米歇尔·鲍曼(Michelle Bowman)反对降息50个基点，主张更小幅度的降息。这种不同意见意义重大，因为这是自2005年以来首次有理事反对一项利率决定，突显出美联储在货币政策上达成共识的历史倾向。
会议纪要强调，几位与会者在讨论中指出，他们倾向于降息25个基点。一些委员建议，这种调整将与逐步实现政策正常化的方式保持一致，从而在经济转型时留出更多时间进行评估。这种情绪反映了一些官员对当前经济形势的谨慎乐观。
会议结束后，经济数据显示，劳动力市场可能比此前预期的更为强劲。仅在9月份，非农就业人数就增加了25.4万人，大大超出预期，失业率降至4.1%。这一数据支持这样一种观点，即尽管美联储可能正在进入宽松周期，但未来的降息力度可能不会像最近的降息那么大。
美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)和其他美联储官员表示支持点阵图所示的预期降息，点阵图是9月会议后公布的一份非官方预测。会议纪要强调，批准降息50个基点的决定，是“根据通胀进展和就业状况方面的风险平衡”做出的。虽然绝大多数参与者支持这一更大幅度的削减，但没有透露持不同意见的具体人数。
有趣的是，一些成员此前曾在7月份的会议上支持降息，但没有实现。会议纪要提供了对可能的较小幅度削减的讨论的见解，但在支持更大幅度削减方面不太明确。
在会后的新闻发布会上，鲍威尔将降息描述为“重新调整”。他指出，这种调整不应被解读为表明经济前景不那么有利，或暗示政策放松的速度将超出与会者的评估。这一调整旨在使政策与最近的通胀和劳动力市场状况指标更紧密地保持一致。
从历史上看，美联储倾向于以25个基点的幅度降息;然而，在经济危机期间也曾出现过降息0.5个百分点的情况，最近一次是在新冠肺炎大流行期间，之前是在2008年金融危机期间。
目前的市场预测表明，到2025年底，联邦基金利率可能会稳定在3.25%至3.5%的区间内。这与芝加哥商品交易所集团(CME Group)的美联储观察(FedWatch)给出的3%的中值估计非常接近。期货市场此前曾显示出一条激进的轨迹，但目前的定价显示，在即将到来的11月会议上，利率保持不变的可能性约为五分之一。
与这些发展形成对比的是，自美联储会议以来，债券市场的反应有所不同;10年期和2年期公债收益率均飙升约40个基点。这种差异突显出，在投资者应对不断变化的经济信号和美联储政策调整之际，金融市场仍存在波动性和不确定性。
