囚犯们用小心翼翼的字母或旧的电动打字机写字。有时会有语法错误或拼写错误。但语言是直接的。他们描述了在多年未被诊断出症状后面临的第四阶段癌症。拒绝矫正鞋来治疗导致严重伤口和截肢的糖尿病。被单独监禁了19年。
一些人描述了狱友的殴打和性侵犯，他们说狱警没能阻止。其他人说，他们是被警察自己袭击的。
宪法第八修正案禁止“残酷和不寻常的惩罚”，是开国元勋们用来防止虐待囚犯的堡垒。多年来，它的意思是任何“震惊良心”的治疗。但囚犯和民权律师表示，现在在法庭上赢得这样的索赔几乎是不可能的。
为了调查宪法保护是否成立，《商业内幕》的一个团队阅读了数万页的法庭记录，涉及近1500起针对第八修正案的投诉，包括我们能找到的从2018年到2022年提交的所有上诉法院案件，并引用了相关的最高法院判例和标准。我们查阅了数百页的培训材料、医疗记录、事故报告和监控录像。我们阅读了暴力和非暴力犯罪囚犯的案例——一些人因谋杀或性侵犯而在监狱里呆了几十年，另一些人因持有大麻或三级袭击而被判短期监禁。我们采访了170多人，包括囚犯及其家属、律师和法律学者、惩教人员和监狱医疗服务提供者，以及现任和前任联邦法官。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/6752544c4adc4cc13434eea4 " > 神力里奥斯，梅尔文·卡森，吉恩·威尔逊和克利福德·斯蒂芬斯。里奥斯和卡森说，他们经历过不当性行为；在官员说威尔逊自杀后，他的母亲起诉了他；斯蒂芬斯的一个手指被坏掉的厨房设备切断了。他们的要求都被驳回了。 我们发现，对这个国家120万囚犯的保护几乎被彻底剥夺，这在很大程度上是由法律标准和禁毒战争最激烈时期实施的法律所推动的。 在我们的分析中，原告仅在11起案件中胜诉，其中包括两起集体诉讼——不到1%。“如果一项权利无法强制执行，那么它就算不上是一项权利，”马里兰州地区的前联邦法官保罗·格里姆（Paul Grimm）在审查了商业调查局的调查结果后说。“它基本上是不可用的。” 田纳西州的一名囚犯在自己的案件中未能克服这些巨大的胜算后，给法院写了一封信。 他写道：“对于所有我试图与之交谈并要求提出不满和投诉以揭露错误的人，我很抱歉，我试图给一个没有希望或秩序的地方带来希望、法律和秩序。” 几十年来，联邦和州监管机构一再发现美国监狱系统未能保护他们所照顾的囚犯。就在今年，一名监察长发现，联邦监狱的工作人员未能充分应对医疗紧急情况，导致166名囚犯死亡。美国司法部最近发现，被关押在乔治亚州监狱的人经历了“可怕和不人道的条件”，原因是司法部称这些机构“完全漠不关心”。“囚犯被致残和折磨，”该部门写道，“沦落到一种充满恐惧、污秽和不那么善意的忽视的生活中。” 几年前，一名监督员发现，加州监狱惩戒被控过度使用武力的狱警的制度“彻底崩溃了”。 对于这些体制内的囚犯来说，法院往往是唯一的后盾。 但在20世纪80年代和90年代，随着全国监狱人口的激增，一项新的法律和一系列经过修订的法律标准从根本上限制了囚犯在第八修正案诉讼中获胜的能力。 1996年在两党大力支持下通过的《监狱诉讼改革法案》（Prison Litigation Reform Act），有效地为寻求提起诉讼的囚犯制定了一个独立且不平等的制度。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/67524b8b4adc4cc13434ee42 " > 小纳撒尼尔·卡特，马文·沃德尔顿三世，罗伯特·伯德，威廉·史蒂文森。卡特说一个警卫朝他开了枪；沃德尔顿和伯德说，当他们被束缚时，警卫殴打他们；史蒂文森说，警卫多次用泰瑟电击他。他们都输掉了过度使用武力的指控。 它要求囚犯在向法庭提出申诉之前完成监狱内部申诉程序，然后通过筛选程序。在那之后，他们的索赔面临着最高法院严格的标准。看守过度使用武力的指控现在是根据1986年的一项标准决定的，该标准赋予监狱工作人员广泛的保护，只要他们的行为不是“恶意的和虐待狂的”。监狱工作人员未能保证囚犯安全的指控——无论是暴力、疏忽的医疗保健还是不人道的监禁条件——现在都是根据1994年修订的最高法院标准来裁决的，该标准规定，只有在官员“故意漠不关心”的情况下，这种失败才违反宪法。 总之，这些标准将焦点从潜在的虐待指控（无论多么极端）转移到了监狱官员的意图问题上。 美国公民自由联盟（ACLU）国家监狱项目（National Prison Project）主任大卫·法特希（David Fathi）表示，对心态的强调已经成为“为在押人员伸张正义的巨大障碍”。他说，如果监狱中存在虐待或忽视，“那就足以违反第八修正案。” “你不应该去找一个有坏想法的人。” 请阅读我们关于第八修正案的系列文章： 废除第八修正案 揭穿“轻浮”囚犯诉讼的神话 最高法院的“故意冷漠”陷阱 这不是过度的武力，除非它是“恶意的和虐待狂的” 联邦法院已经批准了私人承包商的医疗疏忽 只有1%的囚犯赢得了他们的索赔。这是需要做的。 我们是如何分析1488件囚服的 麦克阿瑟司法中心（MacArthur Justice Center）的前上诉律师凯瑟琳·辛博斯基·沃尔夫科特（Kathrina Szymborski Wolfkot）说，总的来说，这些法律和标准使联邦法院“不适合被监禁的人”。尽管一些律师转而求助于州法院，但在那里他们面临着另一组挑战，比如医疗事故索赔的损害赔偿上限，或者在某些情况下，州宪法保护薄弱。 司法部、美国公民自由联盟和其他强大的诉讼律师有时会成功地赢得第八修正案的案件，通过同意法令或禁令令引入改革。但这样的结果很少见。在过去十年中，司法部仅在四起监狱案件中获得了同意令。 上世纪90年代，立法者在限制进入法庭的问题上辩称，大多数囚犯都是在“无关紧要”的事情上提起诉讼的。然而，在商业内幕网的样本中，只有几十起投诉是关于小投诉的，比如在脏淋浴时被拒绝穿鞋。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/675254bf8fb3f94e5073c591 " > 马克·曼，大流士·塞里奥特，亚历克斯·赖尔和克里斯托弗·内夫。曼恩、塞里奥特和赖尔说，他们在严重情况下面临治疗延误；内夫说，他中枪后没有得到适当的照顾。所有因医疗服务不足而造成的损失。 在囚犯败诉的案件中，我们记录了161起狱警未能保护囚犯免受殴打或刺伤的案件，其中包括4起死亡案件。我们发现了42例因癌症、心脏病、艾滋病毒或丙型肝炎未得到治疗而失败的病例。我们记录了78例因精神疾病未得到治疗而失败的病例，其中8例以自杀告终。有21起监狱工作人员的性侵犯指控。有人声称被关在极度肮脏的地方，包括暴露在毒蜘蛛、黑霉和粪便中。 BI发现，绝大多数囚犯都是在没有律师的情况下度过这一切的，部分原因是PLRA使律师无法收回全部诉讼费用。 一项研究发现，在外部世界，大多数民事诉讼都以和解告终——约73%。在BI的样本中，只有14%的囚犯诉讼是这样的，有时索赔金额微不足道，或者根本没有赔偿。北卡罗来纳州的一名囚犯说，他被关押时遭到警卫殴打，最终以250美元和解。 当案件被解决或判决有利于原告时，那些负责的人——监狱长和医疗主任——几乎总是被排除在被告之外，限制了这些判决推动制度变革的能力。 数以十亿计的纳税人的钱都花在了惩教承包商身上，这些承包商经营着从食品服务到医疗保健，从人员配备到数据管理等方方面面。上世纪八九十年代引入的法律障碍也为这些营利性公司提供了保护。例如，在BI的样本中，数百家私人监狱卫生服务提供者或其雇员被列为被告。在这些案件中，有14%达成和解，原告胜诉的不到1%。一篇法律评论文章的结论是，低责任风险影响了公司的成本效益分析，并“导致危险、无效的医疗保健，而这些医疗保健不受宪法挑战的影响”。 不止一名联邦法官将囚犯的指控描述为悲剧，然后再引用先例或狭隘的标准来做出不利于原告的裁决。有几个人发表了激烈的反对意见。其中一份是在2019年8月一名囚犯提起的案件中发布的，他说为了自己的安全，他被拒绝转移。“我们不会判人被刺伤和殴打，”第11巡回法院的罗宾·罗森鲍姆（Robin Rosenbaum）法官写道。 “第八修正案不允许监狱成为《蝇王》的现代背景，”她接着说。“多数意见容忍这种行为，并确保这种行为会再次发生。” 本项目由哥伦比亚大学Ira a . Lipman新闻与公民与人权中心与Arnold Ventures联合资助。数据分析和可视化得到了新闻调查基金的支持。 系列学分 报道：Nicole Einbinder， Hannah Beckler, Narimes Parakul, Rosemarie Ho 编辑：埃斯特·卡普兰，索菲·克里曼，约翰·库克 文案编辑：凯文·卡普兰 研究：达伦·安克罗姆，帕科·阿尔瓦雷斯，萨姆·鲁塞克，斯库勒·米切尔，露西·迪恩·斯托克顿，佩吉·奥梅克，芬利·穆拉托娃，马特·德兰奇 设计和视觉：Randy Yeip， Kim Nguyen, Dan DeLorenzo, Rebecca Zisser, Isabel Fernandez-Pujol 插图：Matt Rota 摄影：Courtney Coles， Kaylee Greenlee, Octavio Jones, Nick Oxford, Alyssa Schukar, Shelby Tauber, Patience Zalanga 视频：Teresa Zhang， Robert Leslie
