凤凰城(美联社)——根据美联社获得的文件，一个政治组织“无标签”(No Labels)已经考虑要求至少100美元的捐款，以便在该组织即将举行的提名大会上投票。该组织曾因谈论推出第三方总统候选人而引起一些民主党人的警觉。
这一想法打破了长期以来的规范，将给参与民主进程带来重大障碍——在这种情况下，No Labels选择其潜在的总统和副总统候选人。民主党和共和党都不要求在各自的全国代表大会上投票，代表们在全国代表大会上投票给选民通过初选或预选会议选出的候选人。
今年9月进行的一项“无标签”内部调查中包括了要求捐赠的可能性。一名应邀参加调查的人向美联社提供了调查的截图。这项调查探讨了如果2024年的选举是唐纳德·特朗普和乔·拜登总统之间的再次对决，“无标签”应该如何选择两党“团结票”候选人。
No Labels的官员周五在一份声明中表示，他们不会向代表收费。
No Labels的首席策略师莱恩·克兰西说:“No Labels的重点是获得选票，我们仍在研究如何将我们的选票线提供给团结的候选人。”“我们可以确认，参加我们大会的代表不需要向‘无标签’组织捐款，也不需要为成为‘无标签’组织付费。”
No Labels最初计划在10月份公布其候选人选拔计划，但目前尚未公布。这项调查为一个可能对2024年大选产生重大影响的群体的审议和研究提供了一个难得的窗口。在亚利桑那州，“无标签”已经登记了近1.9万名选民，这个数字超过了拜登在2020年对特朗普的领先优势。一些民主党人担心，无标签候选人会从拜登那里吸走足够多的选票，让特朗普重返白宫。
该组织的调查问题之一是，“决定谁可以成为无标签提名大会代表的最公平方式是什么?”它提供了四种选择:“在规定的时间内”“积极参与”无标签运动。捐赠100美元“以表明真正的承诺”是另一项，签署承诺支持该组织的“政策重点和管理原则”也是另一项。列出的另一个选项是，“如果他们被当地的无标签分会选中，任何人都应该能够成为代表。”
布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究治理问题的高级研究员伊莱恩·卡马克(Elaine Kamarck)说，共和党和民主党都不要求代表捐款。卡马克参加过两党代表大会，还写过一本关于总统提名过程的书。
“这是一个非常基层的行动。这在很大程度上贯穿了地方政党，”民主党全国委员会成员卡马克说。
无标签已经在13个州获得了选票，并正在努力在选举日之前获得所有50个州的选票。
该组织的领导人说，只有他们的候选人有一条可行的获胜之路，他们才会推进发起第三方竞选的计划。他们坚称自己不会搅局。
但是他们几乎没有说他们将如何决定是否继续前进，或者他们将如何在定于4月在达拉斯举行的全国代表大会上提名候选人。与此同时，犹他州参议员罗姆尼(Mitt Romney)和西弗吉尼亚州参议员曼钦(Joe Manchin)的支持者周四发起了一项努力，鼓励这两位即将退休的参议员寻求无标签提名。
这项调查有70多个问题，提供了关于“无标签”如何制定这些计划及其信息传递的提示。它还询问了“无标签组织提名总统候选人的最合法、最可信的方式”。
该调查提出了四种选择，其中包括一个来自所有50个州的1000多人参加的大会。全国初选涉及“数千万对无标签运动表示普遍兴趣的人”是另一种情况，全国初选涉及全国约15,000名无标签运动成员也是一种情况。最后，他们问是否应该“从无标签组织中选出一小群不同的杰出领导人”来“利用他们的集体专业知识”来选择被提名人。
该调查还询问了各种信息，以最好地促进无标签事业，并测试了对该团体的看法。
它要求输入“最具说服力和说服力”的信息，为了不被视为剧透，无标签票应该使用这些信息。
它还询问接受调查的人是更愿意投票给“两党”还是“无党派”候选人，并调查他们对各种术语的偏好，这些术语可以用来描述无标签候选人:独立、第三方、团结、无标签或“常识”候选人。
它要求人们对两党制最不喜欢的三件事，而对目前的制度满意的人没有任何选择。
最后，在询问了两党制的问题和促进第三方候选人的最佳方式之后，它会询问人们投票给第三方的可能性有多大。
凤凰城的民意测验专家保罗·本茨(Paul Bentz)说，按这个顺序提问往往会影响结果，如果这些数据被用来做决定或公开宣传，这可能会产生问题。
“很有可能他们会得到一个人为的阳性结果，”本茨说。
