如果你在过去几天关注了Palworld的讨论，你就会注意到Palworld和Pokemon的粉丝都卷入了关于开发商Pocketpair是否抄袭某些设计的争论中。《精灵宝可梦》的粉丝们几乎每天都在收集新的证据来支持他们的理论，其中一位粉丝将《Palworld》和《精灵宝可梦》的游戏模型进行了比较，发现它们实际上非常相似。
虽然这足以让一些人证明Pocketpair抄袭，但就像这场令人费解的辩论中的其他事情一样，这些模型并不完全像它们看起来的那样。今天早些时候，在Twitter上进行模型比较的人被指控捏造了整个情况，因为他们承认他们缩小了模型以更好地适应，另一位名为MajoraZ的用户注意到Palworld模型中的“三角形拓扑”与口袋妖怪模型非常不同。
对于那些不懂3D语言的非开发者来说，3D模型本质上是由两层多边形组成的，一层在模型内部，一层在模型外部。MajoraZ所说的“拓扑”是模型内部的层，很可能两个模型看起来非常相同，但具有完全不同的拓扑。
但是三角形的拓扑结构是不同的。我不认为他们只是编辑现有的模型:他们似乎仍然自己制作，只是为了有更接近的比例
尽管《Palworld》的开发者仍有可能根据自己的喜好编辑精灵宝可梦模型，同时改变拓扑结构，但MajoraZ解释说，这将“比改变模型的整体外观要做更多的工作”。他们继续解释说，虽然他们还没有真正接触到更现代的3D软件，但《Palworld》的开发者不太可能只是从《口袋妖怪》中抄袭模型，并在Palworld中使用它们。
当然，这并不能让Palworld摆脱直接抄袭《口袋妖怪》设计的困境，因为某些好友显然直接抄袭了某些《口袋妖怪》的功能，因此剽窃指控仍然存在。然而，这个新发现很可能澄清了Pocketpair的偷窃指控，以及关于Pals是人工智能生成的指控。
尽管这些模型受到了现有《口袋妖怪》设计的极大启发，但它们似乎在模型上投入了太多心血，所以不可能完全被剽窃。这感觉像是这场辩论的一个很好的结论，尽管我相信在未来的日子里，一些新的启示会浮出水面，让我们都牢牢地扎根在这场辩论中。
下一个
还有印第安纳·乔nes可能会迫使我升级我的Xbox
我的游戏笔记本电脑和Xbox One赢了我无法公正地评价这些游戏。
