斯塔顿岛的一名法官星期二命令该市停止将一所前天主教学校的旧址用作可容纳300人的移民避难所，同时抨击纽约的“住房权”法是“过去的遗物”。
法官韦恩·奥齐(Wayne Ozzi)发布了一项初步禁令，禁止该市向前圣约翰维拉学院(St. John Villa Academy)收容寻求庇护者，不过目前还不清楚该学院是否会关闭。
亚当斯政府上个月说服州上诉部门继续开放斯塔顿岛避难所，此前同一名法官曾下令关闭该避难所。
纽约市立即发誓也要对周二的决定提出上诉，市长埃里克·亚当斯的代表说，这“可能会破坏管理这场国家人道主义危机的努力”。
与此同时，这位斯塔顿岛的法学家也对纽约市的“住房权”(Right to Shelter)规定发表了一些严厉的言论。自1981年以来，该规定要求五个行政区向任何申请住房的人提供住房。
奥齐认为，1981年的协议“旨在解决一个与今天的困境截然不同的问题，就像白天和黑夜一样”，并称该法律是“过去的时代错误的遗物”。
3
奥齐写道:“签署同意令是为了解决当时存在的一个具体问题——为需要庇护的不幸的纽约人提供住房。”他说:“没有人能否认，当时的情况和今天一样严重，大批寻求庇护的移民涌入美国，他们的人数可以填满两个洋基体育场，相当于史坦顿岛五分之一的人口。”
在奥齐做出裁决的两周前，斯塔顿岛当地人斯科特·赫科特的律师在听证会上表示，该庇护所造成了“不合理的公共滋事”，包括据称他在隔壁的家中闻到了该场所未经处理的污水。赫科特正在寻求法院命令关闭该场所。
该市的一名律师辩称，Herkert的投诉并没有上升到所谓的“不可弥补的伤害”的程度，法官需要找到这种程度才能下令关闭该网站，并指责Herkert和其他当地人“只是不想住在避难所附近”。
3
3
“纽约人已经厌倦了承担这场全国性危机的负担，我们理解他们的担忧，”亚当斯的代表在周二法院裁决后发表声明说。
“自2022年春季以来，我们已经处理了超过11.6万名寻求庇护者，平均每个月都有超过1万名移民来到这里寻求庇护。210个地点已经开放，其中包括17个大型人道主义救援中心，我们现在找到的任何地点都是唯一的选择。
“虽然没有一个带孩子的家庭被迫露宿纽约市的街头，但这项裁决危及了我们继续以这种规模提供庇护所的能力，”这位代表说。
“我们正在采取措施立即对这一裁决提出上诉，我们认为这一裁决在关键方面是不正确的，它可能会破坏管理这一国家人道主义危机的努力。像这样的情况强调了迫切需要更广泛的州和国家解决方案，正如我们一再强调的那样。”
市政厅于5月采取行动，试图解决移民住房问题，暂时降低了纽约对无家可归家庭的住房要求，为寻求庇护者让路。
但是，法律援助协会与前城市社会服务专员史蒂夫·班克斯(Steve Banks)联合起来反对市政厅。班克斯现在就职于高级律师事务所Paul Weiss。
周二，在曼哈顿最高法院举行的闭门听证会上，处理“庇护权”案件的律师们聚在一起。
法官埃里卡·爱德华兹(Erika Edwards)在会议室结束会议后表示，各方在达成协议方面“肯定取得了进展”。
该市现在必须在10月3日之前向法院提交一份更新的清单，其中列出了它希望改变授权的方式，然后法律援助才有机会做出回应。
律师们在听证会后没有发表评论。
Additio克雷格·麦卡锡报道
