即使对我们这些长期以来一直批评针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的“封口费”案及其可疑的法律理论的人来说，检方掌握的证据并不比我们之前知道的多，这也令人惊讶。
他们的假设是，任何理性的检察官都不会将一起重大刑事案件几乎完全建立在迈克尔·科恩(Michael Cohen)的证词之上。科恩最近被一名法官谴责为在法庭上兜售“反常”理论的连环伪证犯。
阿尔文·布拉格的微积分现在是显而易见的。他指望陪审团不管证据如何都给特朗普定罪。
这也是为什么布拉格可能担心法官，而不是陪审团，将决定这个案子。在政府本周关闭证据后，辩方将以证据不足以维持定罪为由，请求法官直接判决。
我们中的许多人都同意这种评价。经过三周的证词，特朗普涉嫌犯下的罪行仍然令人困惑。
布拉格含糊地将付给斯托米·丹尼尔斯的款项标记为“法律费用”，称其为企图窃取选举的欺诈行为。
然而，在作出这些表示时，选举已经结束。此外，许多人认为，这种对与保密协议有关的付款的描述是准确的。(希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的竞选团队在同一次选举中声称，将斯蒂尔档案的资金隐藏为法律费用是完全准确的)。
在我看来，胡安·默肯法官在本案中屡次未能保护被告的权利。
但如果他想表明自己是真正中立的，默奇应该批准直接判决的动议。
为了防止这种情况发生，布拉格必须向默奇展示，有人声称有证据直接将特朗普与故意隐瞒犯罪的欺诈计划联系起来。
到目前为止，布拉格还没有接近。事实上，他的许多证人对特朗普的帮助大于伤害。
布拉格从小报《国家问询报》(National Enquirer)前出版人戴维·佩克尔(David Pecker)的证词开始说起。佩克尔的证词涉及一项未经起诉的交易，目的是封杀一篇关于特朗普与另一名女子、前《花花公子》模特凯伦·麦克杜戈尔(Karen McDougal)有染的报道。
这种相关性微不足道，但证词适得其反，佩克承认，特朗普告诉他，他对科恩的封口费报销一事一无所知。
他还说，在特朗普宣布竞选总统之前的几年里，他曾扼杀或宣传过特朗普的故事。他还说，他曾为其他名人和政治家写过文章，包括阿诺德·施瓦辛格、老虎·伍兹、拉姆·伊曼纽尔和马克·沃尔伯格。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
此外，佩克还指出，科恩经常夸大其词，在他们的讨论中会变得大声争吵。
目击者表示，特朗普想要扼杀一篇报道可能有多种动机，包括让他的家人免于尴尬。丹尼尔斯自己的律师反驳了检方将这笔钱称为“封口费”的说法。
因此，检察官现在转向证人迈克尔·科恩(Michael Cohen)，他有说任何符合自己和赞助人利益的话的记录。
一切都取决于他的证词。仅仅说特朗普想掩盖这件事是不够的。这不是犯罪，保密协议是普遍合法的。
科恩不得不说，特朗普明确知道并批准了将这些款项定性为“法律费用”。
他还必须确定，特朗普有意隐瞒支付款项，以达到违反选举或欺诈的目的。
如果特朗普真的要作证，这可能会成为一个“他说，他说”的案子。然而，默奇早期的裁决使得这样的证词极不可能。
如果特朗普敢于出庭作证，法院批准了广泛的交叉盘问范围。在默奇的裁决之后，没有一个有能力的律师会建议他这么做。
这正是布拉格想要的:用“他说”而不是“他说，他说”的例子。由于特朗普实际上保持了沉默，布拉格将辩称，科恩的证词足以说服陪审团。
考虑到许多纽约人对特朗普的盲目愤怒，一个被判有罪、被吊销律师资格的连环伪证者的证词可能就足够了。那么，问题是法官是否会让它走到那一步。
乔nathan Turley是乔治华盛顿大学法学院的律师和教授。
