国家党声称工党将很快宣布一项税收政策，包括取消新鲜水果和蔬菜的商品和服务税(GST)。
这可能会让新西兰人在去超市购物时节省一些钱。商品及服务税目前对包括食品在内的所有商品和服务征收15%的税率。
但税务专家表示，重点应该放在“可能”上，因为没有人能保证超市不会抬高价格。
3个小时前
让我们假设超市确实公平地把省下来的钱转嫁出去，并按照倒计时网站上的现行价格购买几种常见的新鲜水果和蔬菜——香蕉、苹果、橘子、胡萝卜、西红柿和土豆。
香蕉从每公斤3.79美元变成了3.30美元，苹果从每公斤3.70美元变成了3.22美元，橘子从每公斤6.50美元变成了5.65美元，胡萝卜从每公斤2.99美元变成了2.60美元，西红柿从每公斤9.39美元变成了8.08美元，土豆从每公斤3.89美元变成了3.38美元。
工党可能宣布的政策——至少根据国家党的尼古拉·威利斯的说法，工党并没有否认这一点——将仅限于新鲜水果和蔬菜。
另一方面，Pāti Māori希望从所有食品中取消商品及服务税。该机构表示，这项政策每年将耗资约34亿美元，由于当前价格的节省，每个家庭平均每年可以购买“七周的免费食物”。
该党表示:“商品及服务税是一种累退税，影响到低收入者，他们被迫花掉几乎每一分钱。”
“取消食品商品及服务税将对那些面临超市价格飙升的人产生真正的影响，随着生活成本的上涨，超市价格只会变得更糟。这将帮助那些靠薪水生活的人。”
因此，如果这些想法能让新西兰人在目前的生活成本问题上挣扎，从而获得更便宜的食物，为什么一些税务专家如此反对?
大成肯辛顿天鹅税务合伙人布鲁斯·伯纳奇周五告诉AM，所谓的工党政策将更多地帮助高收入者，目前尚不清楚超市是否会将全部节省下来的钱转嫁给他们。
“这绝对有效，但这是好的税收政策吗?”嗯，在我看来不是这样的，”他在周五表示。
“这取决于超市是否将节省的成本转嫁给消费者，这是该政策令人担忧的问题之一。
“有两个问题，第一是当你降低或取消新鲜水果和蔬菜的商品及服务税时，每个人都受益，这是你的低收入者和高收入者。在绝对基础上，高收入者，因为他们倾向于在超市花更多的钱，实际上从这项政策中受益更多。”
由前工党财政大臣迈克尔?卡伦爵士(Sir Michael Cullen)领导的、工党政府在第一届任期内成立的税务工作小组(Tax Working Group)反对食品和饮料免税。
“GST例外情况很复杂，难以实现分销目标，并产生巨大的合规成本。此外，目前尚不清楚特定GST例外的好处是否会传递给消费者。”
该组织发现，与高收入家庭相比，低收入家庭花在食品和饮料上的周支出比例更高，但富人花得更多。
“该小组估计，取消食品和饮料的商品及服务税将使收入最高的十分之一家庭每周受益53.03元，而收入第二低的十分之一家庭每周将受益14.35元。”
当工党在2011年竞选时要求取消水果和蔬菜的商品及服务税时，该党现任财政发言人此前曾表示反对，最近一次是在5月。
预算公布后，格兰特·罗伯逊在接受Newshub Nation采访时表示，取消所有食品的商品及服务税可能会“引发另一场关于是否应该取消外卖的辩论”。
“其他国家也有过这种情况。这是煮熟的鸡还是冷冻的鸡?你知道，你最终会陷入这样的辩论，而实际上你可以通过在解决竞争问题的同时为人们的收入提供支持来做更多的事情。”
罗伯逊说，过去工党的政策是取消新鲜水果和蔬菜的商品及服务税
“它并没有带来什么不同。坦率地说，如果是低收入和中等收入家庭，你知道，我们有更好的方式向他们提供支持，这就是我们所做的。”
周四，当部长们拒绝证实或否认这是工党的政策时，新任税收部长芭芭拉·埃德蒙兹表示，税收方面总是存在合规问题，但其他国家已经取消了食品消费税。
然而，当各国开始取消食品的商品及服务税时，有时会出现关于豁免适用于哪些食品的问题。
例如，在澳大利亚，商品及服务税适用于饼干，饼干，华夫饼干和椒盐脆饼，但不包括面包。有一个联邦法院案件，关于烤箱烤的意大利“扁面包”是面包还是饼干。
希普金斯周四在克赖斯特彻奇接受媒体采访时表示，他理解威利斯“意图宣布工党的税收政策”，但“她只能等着看它是什么，就像其他人一样”。
“我不会宣布国家党的税收政策，”他说。“在我们执政期间，他们有多种税收政策。他们可以宣布他们的政策。我们将在适当的时候公布我们的结果。”
当被问及为什么国家党要宣布工党的税收政策时，希普金斯回答说:“他们不是。”
