里皮与中国足球里皮确认武磊出战的最后20天里皮确认武磊出战，主要围绕2019年亚洲杯展开里皮确认武磊出战，期间他带领国足经历了从小组赛逆转、淘汰赛晋级到最终失利的过程，情绪也经历了从信心满满到愤怒、迷茫再到无奈告别的复杂转变。以下是具体内容：小组赛首战逆转吉尔吉斯斯坦：里皮因早早换下金敬道且国足先丢球一度失神，中场休息时在更衣室发飙与鼓励结合调整球员状态，最终国足完成逆转。
北京时间1月25日凌晨，2019亚洲杯1/4淘汰赛中国队0-3负于伊朗队后，里皮宣布不再担任国足主帅，称这是一份“巨大荣誉”。
传闻的本质与期待里皮回归的讨论，本质是公众对国足改善的强烈诉求，反映球迷对有能力教练的信任。但足球世界充满变数，在官方消息公布前，一切仍为潜在可能性。无论最终主帅是谁，中国足协需以长远发展为核心，球迷也应保持理性支持，而非过度依赖“名帅效应”。
此外，这或许也反映出他对中国足球现状的失望。他来中国足球前抱有希望，但一次次现实打击可能消磨了他的希望，这场比赛可能成为压垮他的最后一根稻草。从球员角度 里皮的怒火给球员带来冲击。球员会感到压力，意识到让教练和国家失望了。
里皮已与中国足协续约至2022年，年薪2000万欧元，其中足协承担小部分，恒大承担大部分。然而，在当前亚洲足坛环境下，里皮续约后的工作可能面临诸多挑战，甚至可能成为无用功，主要原因如下：越南足球的强势崛起：在U23亚洲杯上，越南队与乌兹别克斯坦队在119分钟内打成1比1，展现出强劲实力。
答案：与武磊竞争国足核心地位且主动背锅的球员是张玉宁，具体分析如下：事件背景与核心矛盾在12强赛接连失利后，武磊深夜发博表达对部分球迷的不满，认为里皮确认武磊出战他们将足球视为发泄工具，并强调高洪波指导率队打进12强赛已是奇迹。这一言论被解读为武磊将失利部分归因于球迷支持不足，引发争议。
他排出四前锋阵容（武磊、韦世豪、郜林、于大宝同时登场），中场仅安排黄博文和蒿俊闵两名进攻型球员，导致防守薄弱。面对世界排名第20的威尔士，国足（世界排名第64）本应采取防守反击策略，但里皮却选取与对手对攻，结果全场未能攻入一球，反而被对手多次突破防线。
争议背景：里皮的严苛标准与武磊的特殊性里皮作为世界级教练，对球员的要求涵盖技术、战术意识、身体素质、心态和职业操守等多维度，且标准极高。他认为仅有少数球员能达到这一水准，这种评价体系基于其丰富的世界执教经验，但也可能因文化差异或对球员特点的认知局限引发争议。
这就使得球迷们对武磊的期望值相当高。但武磊在国家队的表现不尽人意，进球效率不到俱乐部的40%，这就让球迷们大失所望。然而国家队里武磊身边没有像上港那么多优秀的中前场球员，所以，武磊是给国家队背锅。第二，武磊的单刀不进给段子手媒体和喷子媒体以话题。单刀不进这点没得黑，是武磊自己不争气。
里皮说，＂首先我想肯定，武磊有能力在国家队进球。而且他在国家队的时候并不是没有进球，并不是一塌糊涂。＂可以看到对于武磊，他是肯定和欣赏的，并非一味批评。这一次中国杯上，国足调兵遣将，几乎把全部主力都召唤了，为的不仅是球队磨合和热身而已，还有对杯赛更好的目标。
世预赛结束之后，里皮在国足的蜜月期结束，他最大的“敌人”正在浮出水面：球迷耐心和宽容的匮乏。对于比赛，很多人只看重胜利，而不是球队从比赛中得到的东西里皮确认武磊出战；对于球员，很多人更喜欢的是玩梗、嘲讽和不断加深梗背后的刻板印象。典型的例子，是这一场武磊的遭遇。
中国足协认定里皮对国足“3·22惨败”无责，球员被指需承担主要责任，引发舆论争议。足协高层表态：责任不在里皮据媒体报道，中国足协高层针对国足在中国杯对阵威尔士的“3·22惨败”（实际比分为0-6）明确表态，认为责任不在主教练里皮。
里皮的考察倾向与选取逻辑作为国足主帅，里皮在考察球员时注重态度与团队精神：责任意识：张玉宁主动担责的态度符合里皮对球员领导力的要求，而武磊的言论可能被视为缺乏团队凝聚力。
里皮被足协气走主要是因为足协在归化政策上的不坚决执行、对里皮的不尊重以及更衣室失控等原因。首先，足协在归化政策上的态度让里皮感到失望。里皮提出归化政策是希望通过引进有实力的外籍球员来提升国足的整体水平，但足协在执行这一政策时却显得犹豫不决，甚至在后期不太同意继续归化。
球迷与足协观点趋同的直接原因：换帅成为“惯性操作”关键比赛失利后的常规反应：每次重大赛事失败后，足协的应对措施几乎以“换帅”为主，例如里皮两度执教失败后仍被寄予厚望，但最终因战术执行问题（如郜林所言“战术理解不了”）和球员能力不足而黯然离场。
开除李可、弃用艾克森的决策并非杨科维奇本意，其背后反映的是中方教练组与外教团队之间的权力失衡问题，杨科维奇实为背锅者。
