【编者按】当王室光环遇上法律战场，哈里王子的一举一动总能牵动全球目光。从英国到加州，这位“出走”王室的成员正以诉讼为剑，挑战媒体巨头与政府机构。然而在这场法律博弈中，一位美国前总统却以惊人的诉讼数量抢尽风头——特朗普的法庭交锋如同快餐般高频且混乱，与哈里王子克制的“王室花园茶会式诉讼”形成戏剧性对比。当贵族优雅遭遇街头混战，司法天平的两端折射出权力、媒体与个人命运的复杂角力。以下是本刊特约编译报道：
哈里王子最新诉讼案的审前听证会于上周在伦敦举行，但一位英国律师指出：若论法庭案件的数量，唐纳德·特朗普总统才是当之无愧的“冠军”。
自2020年与梅根移居加州后，哈里王子因专属警力保护被撤销，陆续对多家报业集团及内政部提起诉讼。而2024年以来，这位美国总统已先后起诉美国广播公司、哥伦比亚广播公司、《纽约时报》《华尔街日报》等媒体。
上周的审前听证会涉及哈里王子与其他六位知名人士联合起诉《每日邮报》出版商，指控其长达30年的非法信息收集行为。
关联报业集团（同时发行《星期日邮报》及MailOnline网站）坚决否认所有不当行为。
除哈里王子外，本案原告还包括艾尔顿·约翰爵士与其丈夫大卫·弗尼什、女演员莎迪·弗罗斯特与丽兹·赫莉、女男爵多琳·劳伦斯及政治家西蒙·休斯爵士。
英国律师马克·斯蒂芬斯向《新闻周刊》生动比喻：“哈里王子或许只是与法庭调情，但特朗普早已登堂入室、重新装修并宣称了‘ squatting rights（非法占据权）’。若诉讼是项运动，哈里尚在业余联赛，而特朗普已跻身英超赛场——他简直是个诉讼狂人。哈里的诉讼像王室花园茶会，偶尔举行、彬彬有礼，配着黄瓜三明治；特朗普的诉讼却像面包师的自助餐，无穷无尽、一片狼藉、汉堡乱飞，离场时人人都狼狈不堪。”
白宫与苏塞克斯公爵发言人未就此事置评。
哈里王子上次败诉是在五月，其要求推翻英国安保安排的申请被驳回。他在裁决后向BBC坦言感到“被辜负”，称此次败诉是“一场老派体制的阴谋”。
被问及是否曾请求父亲查尔斯国王介入安保争议时，哈里直言：“我从未要求他干预——只请他让开道路，让专家履行职责。”他痛陈诉讼过程“暴露了我最深的恐惧”，并表示：“令我崩溃的并非败诉本身，而是幕后决策者认为这种做法正当——这真是他们的胜利吗？或许那些希望我受伤害的人，正将此视为重大胜利。”
