【编者按】
在追求正义的道路上，有时法律裁决会与情感认知形成尖锐对立。英国高等法院近日作出引发社会哗然的判决：强制一名五岁女童继续使用强奸犯生父的姓氏，理由竟是"维系身份认同与家族传承"。这个被称作"D"的女孩，其生父对母亲实施包括强奸在内的长期暴力，甚至发出"先杀你父母再杀你们母女"的死亡威胁。当母亲控诉让女儿背负施暴者姓氏是"持续创伤"时，法官却坚称改名会"不合理地割裂父系传承"。当施暴者的"传承权"高于受害者的疗愈权，当冰冷的法条碾压破碎的人性，我们不得不追问：司法系统究竟在保护谁？这份判决书折射出的，或许是整个社会亟待修补的性别正义盲区。
法官裁定五岁女童必须保留强奸犯父亲的姓氏，理由竟是这姓氏构成孩子身份认同与家族传承的关键部分。高等法院皮尔法官作出此项裁决时，完全无视女孩母亲"让女儿继续冠以强奸犯姓氏等于持续创伤"的痛诉。
化名D的女孩收到这项判决，尽管其父存在长期严重家暴记录。据报道，这名女童自2021年12月后再未与父亲见面。法院认定其在2015至2017年间对母亲实施四起"极其严重"的性侵犯罪行，包括强奸。
庭审披露，当母亲因疼痛哭喊"不要"并表示"想等到婚后"时，父亲仍强行继续性行为。
《泰晤士报》报道，代表母亲的律师夏洛特·普罗德曼直言："这充分证明强奸犯的权利比受害者更重要。"
普罗德曼继续控诉："这是由国家背书的二次伤害...是司法系统助长的暴行。"
法庭证据显示，2021年9月父母争执时，父亲曾威胁："我不能保证下次回来时，不会压力大到拿起刀，先趁你父母睡觉时杀了他们，再杀了你和D。"
然而面对如此毛骨悚然的死亡威胁，莫伊斯法官仍在三月判决改名"将不合理地割裂其与父亲的联结"，强调姓氏是D"身份认同的重要部分，维系着与父亲及父系传承的关键联系"。
母亲上诉强调莫伊斯法官低估了保留父姓对D的伤害，但皮尔法官却称原审"已清晰记录暴行严重性"才作出结论。
两位法官均谴责父亲将既定的性侵事实称作"性骚扰指控"。
上诉法院目前以"胜诉可能性渺茫"为由，拒绝受理姓氏裁决异议。
据《泰晤士报》披露，父亲仅被要求承担母亲1.3万英镑诉讼费中的5000英镑。
