**编者按：**
伦敦，这座曾经以秩序与安全著称的国际都市，如今正陷入一场深刻的信任危机。一份最新报告以冰冷的数据揭示，大都会警察的表现已跌至令人震惊的低谷——从抢劫、盗窃到街头暴力，破案率微乎其微；而抗议活动的处理失当、社区警务的形同虚设，更让公众信心崩塌。报告直指问题核心：市长萨迪克·汗的监管权是否应被剥夺？执法是否陷入“双重标准”的泥潭？当法律的天平似乎倾斜，当街头犯罪肆意蔓延，伦敦的安全究竟该由谁守护？以下内容编译自权威报告，数据触目惊心，追问振聋发聩——
一份最新报告指出，伦敦市长萨迪克·汗爵士对大都会警察的监督权应被剥夺。数据显示，自他当选市长以来，公众对警队的信心急剧下降。政策交流智库的一份严厉研究报告显示，仅45%的伦敦人认为大都会警察在当地表现良好，较2016年萨迪克爵士上任时的69%大幅下滑。
这份由前苏格兰场侦探总督察牵头撰写的尖锐报告发现，过去一年中，大都会警察仅侦破了1/20的抢劫和入室盗窃报案、1/76的自行车盗窃报案、1/179的人身盗窃案件以及1/13的商店行窃案件。报告指出，近年来对大规模抗议活动的处理不力（导致首都多次陷入瘫痪），以及薄弱的社区警务，都是公众信心暴跌的原因。
该研究的一个关键建议是，鉴于大都会警察在广泛领域长期表现极差，内政大臣应取代萨迪克爵士及后续伦敦市长，成为首都警务监督的负责人。
报告称：“将直接政治监督权转移给内政大臣……将使政府和议会能够对警队表现进行更严格的审查和影响，从而有望实现所需的重大改进。”
英国及全球当日头条新闻
伦敦的刀具犯罪危机同样暴露无遗：涉刀案件数量比西米德兰兹郡高17.8%，比大曼彻斯特高36.8%，比南约克郡高44.6%，比西约克郡高46.9%。这一点尤为关键，因为这些地区都是英国主要大都市圈的核心。
政策交流智库表示，大都会警察处理抗议活动的方式也严重削弱了公众信心，过于关注抗议者的权利而忽视保护公众，且日益令人担忧的“双重标准警务”加剧了不安。
影子内政大臣克里斯·菲利普表示：“伦敦在打击犯罪方面仍任重道远——尤其是刀具犯罪和街头盗窃，犯罪率远高于其他城市。”
“唯有对此类犯罪行为和罪犯采取零容忍态度，方能见效。”
“警队必须继续加强使用面部识别技术——这是近年来值得称赞的推进领域。”
“与伦敦市长的本能倾向相反，警队必须坚持使用拦截搜查等权力，这已被证明能减少街头暴力犯罪。”
“当警方坚决执法时，政治领袖必须予以支持。太多时候，警察因过度严苛的监督制度而感到束手束脚，导致他们从街头退缩——这只会让罪犯得益，使首都大多数守法市民生活于痛苦之中。”
保守党议员尼克·蒂莫西补充道：“警队在必要改革上行动过于迟缓，应对犯罪和罪犯的方式也过于怯懦。”
“尤为严重的是，正如报告清楚揭示的，大都会警察处理抗议活动的方式——特别是自10月7日恐怖袭击以来——表明‘双重标准警务’已深植于我们的警察体系。”
“政府必须认真对待报告的建议——尤其是关于伦敦市长对警队监督无效的部分。生活、工作和访问首都者的安全，取决于部长们是否更严肃地对待这一局势。”
报告作者戴维·斯宾塞指出，在抗议者游行穿过伦敦时，警方高层未能“优先考虑普通公众的权利”。
斯宾塞驳斥了所谓多数示威是“和平”的说法。他写道：“认为近期许多抗议活动在任何普通意义上属于‘和平’——尤其是当游行中充斥通过移动扩音器发出的反犹口号、在伦敦街头呼吁‘圣战’或以刑事破坏为手段时——显然是错误的。”
“尽管有人否认，‘双重标准警务’已成为日益明显的现实。”
以警方对英国独立党在塔村游行的限制为例，斯宾塞指出：“然而，警方愿意施加如此严格的限制以保护当地穆斯林群体，却显然不愿在先前事件中为犹太社区或广大公众采取类似力度，这表明高级官员乐于对不同群体适用不同标准。”
“若警方的决策理由是担心反对抗议者引发公众混乱而非抗议者本身，这无异于承认‘暴民统治’已优先于法治——这是不可接受的事态。”
斯宾塞表示，警队处理抗议活动的方式“并不合格”。
