编者按：十年拉锯，一锤定音！当宗教自由撞上公共职责的边界，这场牵动全美目光的宪法博弈终于迎来终章。2025年11月10日，美国最高法院用一纸无声的裁决，为肯塔基州前书记官金·戴维斯拒发同性婚姻执照事件画上休止符。这不仅是关于36万美元赔偿金的个案判决，更是对"以信仰之名行侵权之实"的明确否定。在平权运动与宗教保守势力激烈交锋的十字路口，九位大法官以罕见的共识守护了宪法底线——公权力绝不能成为个人信仰的俘虏。当戴维斯团队哀叹"信仰殉道"时，数百万同性婚姻家庭终于吃下定心丸。这场持续十年的法律长征告诉我们：彩虹旗飘扬的法庭上，宪法平等条款终将穿透一切迷雾。
2025年11月10日，美国最高法院拒绝审理肯塔基州前书记官金·戴维斯的上诉案，这位官员因2015年拒绝向同性伴侣发放结婚许可证而面临民权诉讼。
这份无异议通过的裁决书，为这场持续十年、检验宗教自由与公共职责边界的系列诉讼画上句号。
最高法院维持了下级法院的系列判决，认定戴维斯需承担个人责任，面临高达六位数的法律费用。
本周二非工作时间，《新闻周刊》通过电子邮件联系戴维斯的律师团队寻求置评。
最高法院拒绝审理戴维斯上诉案具有深远意义——它悄然重申了重要原则：公职人员不得以个人宗教信仰剥夺他人的宪法权利。
这一决定维护了2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案的历史性判决，表明尽管最高法院趋于保守，同性婚姻仍是不可动摇的既定法律。
通过终结戴维斯长达十年的抗争，最高法院在私人信仰与公共职责间划出清晰界限，强调政府权力必须遵循宪法而非个人意志。
这位前罗文县书记官曾辩称，在奥贝格费尔案后拒绝签发印有自己姓名的许可证并未侵犯他人权利，且应受第一修正案和保护特权豁免。
通过自由律师协会提交的2025年调卷令申请（案号25-125）中，她主张政府官员不应被迫违反"真诚持有的宗教信仰"，并敦促法院重新审查奥贝格费尔案。
原告代理律师威廉·鲍威尔反驳称，戴维斯"以最极端的方式将法律玩弄于股掌"，利用国家权力剥夺公民宪法权利。
原告方强调，本案关键不在私人信仰，而在于公职人员是否能够"以第一修正案为名，行侵犯公民宪法权利之实"。
最高法院拒绝介入，维持了肯塔基东区法院和第六巡回法院的系列裁决，认定戴维斯违反《美国法典》第42篇第1983条，需对拒发结婚证承担个人责任。
2023年陪审团裁定戴维斯向原告支付10万美元赔偿金，后续律师费使总金额超过36万美元。
自由律师协会创始人称这笔债务"具有毁灭性"，指责判决仅基于"所谓的感情伤害"。
原告律师则表态："拒绝复审确认了我们早已明了的事实——同性伴侣享有宪法赋予的婚姻权，戴维斯的拒绝行为明显侵犯了这项权利。"
裁决公布当晚，《新闻周刊》独家专访特拉华法学院约翰·卡尔汉教授。
卡尔汉指出结果早在预料之中："法院根本不会受理此案。推翻奥贝格费尔案缺乏足够票数。戴维斯作为申诉方毫无胜算——她公开违抗法律，以宗教自由之名拒绝发放结婚证。这绝非拒绝情侣获取合法证件的正当理由。"
他强调法院一致拒绝反映出对司法公信力的维护："罗伯茨首席大法官等人显然在竭力守护残存的司法信誉。受理此案将引爆他们不愿面对的政治风暴。"
卡尔汉同时提及2015年以来数百万婚姻家庭形成的信赖利益："巴雷特大法官本人曾论述过这种信赖利益。推翻判决将引发大量法律困境。"
"对戴维斯的判决非常严厉，这是民事判决，迫使她破产也不意外。这是她最后的机会，"他补充道，"她已穷尽所有上诉途径，无路可走。"
资深LGBTQ+民权律师詹妮·派泽在独家专访中表态："信仰绝对受保护，行为则不然。当信仰驱动的行为造成伤害或剥夺他人平等参与公共生活的权利时，法律始终明确：此类行为不受保护。"
民权倡导者弗雷德·戴维牧师一方面欢迎最高法院的决定，同时警示削弱婚姻权利的法律政治企图"不容小觑"。
戴维牧师对《新闻周刊》表示："虽然欣慰最高法院未受理此案，但我们不应幻想反对势力会就此偃旗息鼓。作为信奉仁爱包容神圣秩序的信仰者，我们必须保持警惕。但今天值得庆祝！这是场胜利！"
Lambda法律机构詹妮·派泽告诉《新闻周刊》："全美婚姻平权实施十年间，反对者预言的危害从未发生。婚姻自由巩固了家庭，未伤害任何人。反对论证已被证实站不住脚。"
随着最高法院拒绝复审，金·戴维斯的法律战役彻底终结：她仍需个人承担超过36万美元的赔偿金和律师费，执行程序将回归肯塔基州联邦法院。
其代理律师表示将继续从更广层面挑战奥贝格费尔案，但戴维斯本人已无上诉途径。
此次裁决稳固了奥贝格费尔案的法律地位，确认公职人员不得援引个人宗教信仰剥夺宪法权利，并将成为未来第一修正案及民权案件的重要判例。
对同性伴侣而言，尽管宗教豁免的政治辩论可能持续，此次判决带来了 renewed 的法律确定性。
