【编者按】在夏威夷县，一场关于600万美元无家可归者与住房补助金的辩论，揭开了社会福利体系背后的深层矛盾。议员们尖锐批评服务机构效率低下、问责缺失、服务不均，而民众则抱怨公园与公共空间因管理不善而变得危险脏乱。一边是急需帮助的弱势群体，另一边是屡获资助却收效甚微的机构，资金到底流向了哪里？当一位议员坦言“不敢再带孩子去公园”，当农村地区居民需等待两周才能获得基本服务，我们不得不反思：救助体系是否已在官僚运作中偏离初衷？这篇报道不仅是一个地方财政议题，更是全球城市化进程中，如何平衡资源分配、提升公共服务效能的尖锐拷问。
夏威夷县议会委员会日前通过了一笔600万美元的无家可归者与住房补助金方案，但议员们尖锐批评本地服务机构，指责其存在资金使用效率低下、问责机制薄弱、服务覆盖不均等问题。
这笔补助金属于该县“无家可归者与住房基金”的一部分。今年，该基金共收到23份申请，请求补助总额约1840万美元。
最终，八家机构的十二项资助申请获得批准。县政府强调，所有申请者都经过严格评分，以确保县政府的投资能实现最大的社会回报。
全部资助方案仍需县议会于12月17日的会议上最终批准。
议员们在12月2日的会议上强调，这些资金不得用于县外差旅、培训或会议。
住房部门官员指出，Hope Services机构今年整合了其旗下所有收容所的申请，而不是像往年那样分别提交。
县议员阿什莉·基尔凯维奇质疑，尽管投入了大量资金，社区状况是否真的有所改善。
“我再也不敢带孩子去公园了，因为我不知道他们会踩到什么脏东西，或者会看到什么样的人，”她在上周的会议上说。她敦促更有效地使用资金，重点关注那些真正需要帮助的人。
基尔凯维奇还批评了一些人，她认为这些人逃避责任、滥用药物、占用县政资源，导致公园和公共空间状况恶化。
县议员丽贝卡·维勒加斯同样对重复拨款但效果有限表示担忧。“我看到同样的名字……资金的大部分持续流向他们……却收效甚微，”她说。
维勒加斯还强调了收容所的安全问题，并引用最近的一次毒品搜查行动为例。“有人刚刚发给我一份报告，关于希洛市Hope Services无家可归者设施的一次大规模毒品搜查行动，”她说。
县议员詹姆斯·赫斯塔斯提出了农村社区获取无家可归者服务的问题。他讲述了最近在怀梅阿办公室外的一次遭遇：一个人刚乘飞机来到岛上，搭了免费巴士，然后坐在长椅上，根本不知道自己身在何处。
“我打电话给其中一个服务机构，他们说‘我们两周后会去探望他’，因为他们并非在所有农村社区都提供服务，”赫斯塔斯说。
其他议员则强调了人口分布不均的问题。
县议员珍·卡吉瓦达指出，希洛地区约占全岛无庇护所人口的60%。而维勒加斯警告说，由于报告和支持系统的缺失，西夏威夷地区的统计数字可能不完整。她还提到，无家可归问题不仅影响夏威夷原住民，也影响乘飞机来到岛上的新来者。
县住房管理员凯胡拉尼·科斯塔为“无家可归者与住房基金”进行了辩护。
“该基金成立后，在第一年就迅速投入了运作，”科斯塔说。
给予非营利组织的补助金分为外展服务、短期收容、长期住房和支持计划等类别。
外展计划包括“Going Home Hawaii”的司法导航员项目（8万美元）和“Puna社区之家”的家庭与青少年街头外展计划（40万美元）。
长期住房计划包括“Bridge House Inc.”的康复与家庭住房计划（43万美元）和“Hope Services Hawaii”的长期住房计划（90万美元）。
支持计划包括“大岛药物滥用委员会”的Hulihia Ke Ola戒毒与稳定计划（60万美元）以及“Puna社区之家”的资源中心计划（95万美元）。
