【编者按】当权力与笔锋正面交锋，这场诉讼早已超越个人名誉之争。前总统特朗普以"恶意诽谤"为由将《华尔街日报》告上联邦法庭，指控该报用未经核实的爱泼斯坦信件对其抹黑。在媒体公信力备受质疑的当下，此案不仅关乎亿万富翁的名誉修复，更将成为审视新闻自由的试金石。当调查报道遇上敏感信源，当公众人物的隐私边界遭遇舆论监督，法庭的判决或将重新定义"实际恶意"原则的适用尺度。这场法律拉锯战背后，暗含着特朗普与默多克传媒帝国持续数年的角力，更折射出美国社会对真相与言论自由的深层焦虑。
特朗普总统已要求联邦法官允许其针对《华尔街日报》的诽谤诉讼继续推进，指控该报刊登所谓2003年将其与杰弗里·爱泼斯坦牵连的信件报道"存在故意且恶意的企图"。
《新闻周刊》已于周二非工作时间通过邮件联系特朗普及《华尔街日报》律师团队寻求置评。
当政治人物频频挑战媒体公信力，本案正在测试新闻自由与责任承担的边界线。特朗普指控《华尔街日报》发布未经核实的关联信件，不仅是为捍卫个人声誉，更是要重新划定媒体在报道公众人物争议材料时的底线。
判决结果将直接影响未来对大型新闻机构的诽谤诉讼，重塑媒体对敏感信源的核查机制，并让特朗普与默多克传媒帝国本就紧张的关系雪上加霜。
在10月20日递交佛罗里达南区法院的文件中，特朗普律师团队指控《华尔街日报》及其母公司新闻集团，连同默多克与资深编辑"将八卦流量与商业利益置于真相之上"。
这份诉状直指被告方提出的撤案动议，驳斥该报所谓"报道基本属实且受第一修正案保护"的说法。
争议核心源于《华尔街日报》2025年7月17日刊登的《爱泼斯坦友人为其50岁纪念册寄送淫秽信件，其中一封来自特朗普》的报道。
文章描述了一份"署有特朗普姓名"的祝贺信函，称其收录于为爱泼斯坦制作的纪念册中。该报声称纪念册由已定罪的金融家同伙吉斯莱恩·马克斯韦尔整理——这位性侵案犯2021年因组织未成年性交易获刑。
特朗普方坚称该报虚假陈述其撰写并寄送信件，指责报道"完全基于被告方低级趣味的 scandal 叙事"。
其律师团队指出，《华尔街日报》未在刊发前进行文件认证，甚至"在发布前从未持有或审阅过所谓信件"。
诉状更指控该报通过叙事框架扭曲特朗普的否认声明："尽管被告引用了当事人的否认，但其呈现方式让否认显得苍白无力。这种对真相的鲁莽漠视足以构成实际恶意。"
特朗普法律团队主张，报道既构成本身诽谤（因其引发公众憎恶与嘲讽），又构成情境诽谤（需结合背景才能显现对名誉的损害）。
诉状强调文章"错误地将特朗普与声名狼藉的爱泼斯坦强行绑定"，指出使用"其中之一就是特朗普"等表述，刻意营造其主动参与生日纪念项目的印象。
《华尔街日报》则以依据官方文件为由申请撤案。
在动议中，该报辩称报道具有实质真实性，因信件出现于爱泼斯坦遗产管理机构应国会传票提交的材料中。
被告方同时主张，作为公众人物的特朗普必须证明"实际恶意"——即媒体明知内容失实或罔顾真相——而原告未能满足此举证要求。
特朗普律师反击称，媒体无权采信"定定性侵犯"马克斯韦尔关联材料进行认证。
他们指控报道的"恶意基调"及该报对特朗普的既定立场，均可佐证其主观恶意。
诉状援引康诺顿诉哈特-汉克斯通讯案等判例强调，刊登当事人否认声明不能免除诽谤责任——若媒体故意或轻率发布不实信息，免责条款即刻失效。
原告方同时驳回被告援引反SLAPP法（反公众参与策略诉讼）的尝试，强调根据佛罗里达州或纽约州法律，特朗普的诉求"绝非无的放矢"。
特朗普方主张就其律师所称"毁灭性的财务与名誉损失"追讨赔偿。
其同时要求举行口头辩论，主张法院需深入辨析《华尔街日报》依赖外部信源是否合规。
由戴维斯·莱特·特里梅因与冈斯特·约克利·斯图尔特律师事务所代理的被告方，尚未对最新动议作出回应。
听证日期仍在待定。
若案件进入审理程序，将检验法院如何界定媒体报道马克斯韦尔等罪犯关联材料时的责任边界，亦将验证这位已宣布参选总统的政治人物，能否在指控全国性媒体的诽谤案中满足"实际恶意"的宪法高标准。
特朗普于2025年7月17日向《洛杉矶时报》表态："这是彻头彻尾的假新闻"，随后在7月29日对路透社补充："《华尔街日报》对待我的方式恶劣...他们正在协商补救措施，但结果难料...当我遭遇不公，必将反击。"
《华尔街日报》律师团在撤案动议中反击："这场毫无价值的诉讼企图扼杀那些敢于报道总统不喜内容的言论自由。"
宪法专家肖恩·特里尔向ABC新闻指出："若要认定《华尔街日报》存在实际恶意，除非能证明他们明知信件系伪造，或强烈怀疑其真实性却故意忽视。"
《华尔街日报》与共同被告将对特朗普10月20日的异议作出回应，随后由联邦法官达林·盖勒斯裁定是否撤案、允许修改诉状或启动证据开示程序。
若法院驳回撤案动议，双方将进入证据交换阶段——可能曝光《华尔街日报》内部编审流程及特朗普与爱泼斯坦相关通讯记录。特朗普律师要求的口头辩论亦可能获准。
在政治层面，这场诉讼使特朗普与默多克传媒帝国的恩怨持续占据舆论中心，恰与其"主流媒体存在系统性偏见"的指控形成共振。
