nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/1rz4t214fic.jpg" title="凯特·福布斯警告：安乐死法案恐致“求生者枉死” 第1张" alt="凯特·福布斯警告：安乐死法案恐致“求生者枉死” 第1张">
【编者按】当生命走到尽头，是选择尊严离世还是忍受病痛折磨？苏格兰议会正在审议的《协助死亡法案》引发激烈争议。法案支持者主张赋予绝症患者自主选择权，反对者则警告其中潜藏的巨大风险。副首席大臣凯特·福布斯罕见以个人身份联合跨党派议员发出警示：现行草案存在严重安全漏洞，可能导致本欲求生者被迫走向死亡。在医疗资源分配不均的社会现实下，这项法案究竟会成为临终关怀的进步，还是弱势群体无声的悲剧？以下是三位议员的联合发声。
凯特·福布斯发出警告：苏格兰议会正在审议的、赋予绝症患者寻求死亡协助权利的法案，其保障措施"仍然严重缺失"。
这位副首席大臣指出，当议会委员会审议利亚姆·麦克阿瑟的《协助死亡法案》时，多项"关键修正案"未能获得通过。
她直言："法案中的保障措施仍然存在严重缺陷。这带来了巨大风险——可能导致想活下去的人走向死亡。"
福布斯强调，她是以个人身份发言，因为苏格兰政府对此法案持中立立场。
她特别指出，关于识别是否受到胁迫、或当事人是否因与绝症无关的因素而产生求死意愿的修正条款未能通过。
工党议员迈克尔·马拉和保守党议员爱德华·芒廷与福布斯共同表达了对该法案的担忧——该法案预计将于三月提交议会进行最终表决。
三位议员在周三的2025年人权日联合签署声明，指出现行草案"危及苏格兰残疾人及其他群体的权利"。
他们警告称，该法案"可能催生这样的社会：人们因为无法获得生活支持（如社会护理、医疗、住房和福利）而选择通过国民医疗服务体系结束生命"。
尽管针对该法案提出了近300项修改意见，福布斯指出仅有74项修正案获得通过。三位议员在声明中表示："太多合理修正案遭到否决。"
这三位政界人士坦言："作为政治观点迥异的议员，我们在对《协助死亡法案》的担忧上立场一致。"
"苏格兰议会每位成员都希望确保生命末期的关怀充满同情与尊严。但我们担心，眼前这份法案不会带来更好的照护，反而可能在苏格兰固化更严重的不公与不平等。"
马拉表示，议员们在表决时否决该法案才是"正确选择"。
他指出："当议会健康委员会详细审议该法案时，全体议员都被告知保障措施将得到完善，但这种情况并未发生。"
马拉补充道："我完全理解支持者的动机与同情心，他们希望帮助那些在痛苦中濒临死亡的人。但经过深入研究，并与利益团体和选民沟通后，我认为在像我们这样不平等的社会中，内部胁迫的风险实在太大。"
芒廷强调了改善绝症患者临终关怀的必要性。
他沉痛表示："社会上普遍存在一种感受：有时若得不到临终关怀，结束生命似乎成了最佳选择。这令我深感忧虑，也是我对该法案最担心之处。"
"如果我们不能提供恰当的临终关怀，只给予协助自杀这唯一选项，这绝非进步之道。"
麦克阿瑟此前曾表示，该法案已包含"强有力的保护措施和保障机制"。
