**编者按：** 在权力与真相的角力场上，性侵案件往往成为撕开体制暗面的利刃。布鲁斯·莱尔曼案不仅是一场法律拉锯战，更折射出职场性暴力、媒体监督与司法公信力的复杂博弈。从国会大厦的阴影到联邦法庭的判决，受害者布列塔尼·希金斯的勇气与十号台记者的坚持，共同推动了一场跨越数年的真相追寻。当权贵试图用诉讼掩盖指控，司法最终以“概率权衡”敲下法槌——这不仅是对个体的裁决，亦是对系统性庇护的质问。我们梳理此案，并非为了咀嚼伤痛，而是期待每一次曝光都能成为制度反思的契机，让沉默的角落被光照亮。（编者按结束）
本文涉及性侵相关内容，请谨慎阅读。
身败名裂的前政治助理布鲁斯·莱尔曼，试图推翻法院认定其“大概率在国会大厦强奸同事布列塔尼·希金斯”的判决，最终以失败告终。
30岁的莱尔曼曾因十号台及其记者丽莎·威尔金森在2021年《计划》节目中采访希金斯，以诽谤罪将二者告上法庭。
迈克尔·李法官裁定，希金斯关于莱尔曼两年前在国会大厦内强奸她的指控，基于概率权衡得以成立。
在2024年4月那场轰动全澳的判决中，李法官犀利讽刺：“逃出狮穴的莱尔曼，犯了个错误——竟回头去捡自己的帽子。”
经过数月审议，联邦法院合议庭于本周三驳回了莱尔曼的上诉。
“法庭认为，初审法官未犯莱尔曼所指控的任何错误，”迈克尔·威格尼法官直言。
莱尔曼曾辩称，李法官错误认定十号台与威尔金森对强奸指控的暗示具有法律正当性。
判决宣布时，莱尔曼未现身法庭，仅由律师扎莉·伯罗斯代表出席。
伯罗斯在庭外表示，其当事人将寻求法律建议，拟向高等法院申请特别上诉许可。
莱尔曼始终否认性侵希金斯，而2022年针对他的刑事诉讼因故中止，未作出任何有罪认定。
若您或您认识的人受性侵事件影响，请拨打1800RESPECT热线1800 737 732，发送短信至0458 737 732，或访问1800RESPECT.org.au。紧急情况请拨打000。
