【编者按】在信息爆炸的时代，新闻剪辑如同双刃剑。短短数月间，从BBC高层引咎辞职到CBS支付天价和解金，从特朗普对媒体的连环诉讼到各大电视台被迫修改采访制度，这场由视频剪辑引发的传媒界海啸正席卷全球。当新闻时效性与完整性失衡，当政治力量将剪辑台变为角力场，我们不禁要问：在碎片化传播的洪流中，新闻专业主义的灯塔是否已然黯淡？这段的开场白，将带您深入这场关乎真相与操纵的媒体风暴中心。
短短几个月内，这项本该最基础的新闻采编工作——为播出剪辑音像素材——竟接连引发1600万美元法律和解案、迫使电视网修改新闻节目采访规则，如今更导致英国广播公司两位最高主管引咎辞职。
所有这些事件还有个共同点：都与唐纳德·特朗普总统有关。
BBC本周遭遇强烈震荡，总干事蒂姆·戴维与新闻总监黛博拉·特内斯因去年纪录片《特朗普：第二次机会》的剪辑偏见指控双双辞职。BBC承认制作团队将特朗普在2021年1月6日国会山暴乱前演讲的不同段落拼接，营造出他直接煽动暴力的假象。
特朗普曾因《60分钟》对哈里斯访谈的剪辑起诉CBS母公司，最终在今夏达成和解；其国土安全部长克里斯蒂·诺姆对八月《面对国家》采访的投诉，更直接促使该节目修改采访政策。
“若在往昔，BBC事件可能只需承认失误、发布更正致歉就能平息，”前NBC新闻高管、现霍夫斯特拉大学传播学院院长马克·卢卡谢夫斯基指出，“但在当今时代，新闻编辑室的每个剪辑决定都被置于显微镜下，可能被武器化为政治斗争工具，这迫使全球新闻机构如履薄冰。”
质疑视频剪辑已成为总统反击令其不快的记者的新武器。他因美联社拒绝沿用其改名的墨西哥湾称谓而限制该社采访权限，对《纽约时报》《华尔街日报》等媒体提起诉讼，更因不满报道内容削减公共广播经费。
如同文字记者在笔记中寻觅最佳引语，视频编辑常需苦心筛选推动叙事的画面。当理想镜头缺失，或受访陈述不够凝练时，重组甚至操纵素材的诱惑便悄然滋生。
NBC新闻十余年前就因乔治·齐默尔曼报道陷入困境——该报道截取他报警时所说“这家伙形迹可疑，像个黑人”，实则完整对话中关于行为描述的篇幅更长，种族判断也是直接回应警员询问。齐默尔曼以诽谤罪起诉NBC，虽然后来法官驳回案件，NBC仍向观众致歉。
凯蒂·库里克在2016年为其纪录片《枪口之下》道歉，因编辑在她质问枪支持有权者的画面后插入8秒静默，实则对方当即作出了回应。
BBC剪辑中，特朗普2021年国会演讲的不同片段被拼接成连续发言：“我们将走向国会大厦，我会与你们同在。我们要战斗。拼命战斗。”但后两句实际比首句晚说近一小时，其中呼吁支持者和平示威的部分遭删除。
特朗普在福克斯新闻专访中表示：“看来我必须起诉BBC，他们欺诈公众且已承认。”
雪城大学视频剪辑教师杰米·霍斯金斯——曾任纽约、华盛顿、水牛城新闻制片人——强调其每堂课都反复警示：“绝不能通过拼凑扭曲当事人原意。”
TikTok和Instagram上短平快视频的泛滥加剧了新闻人压力，而AI伪造视频技术更添乱象。此前伪造黑人领取食品补助的种族主义视频网络疯传，福克斯新闻本月初转载部分视频后被迫更正。
“当今人们能从各处获取内容，”霍斯金斯指出，“但内容与新闻专业主义存在本质区别。”
特朗普对《60分钟》的投诉核心，源于记者比尔·惠特克与去年大选对手卡玛拉·哈里斯的对话。CBS在《60分钟》与《面对国家》播出两个版本，呈现哈里斯对中东战争问题的不同回应。
CBS新闻称二者均属哈里斯对同一问题的冗长回答。但观众同时观看两个版本时产生严重割裂感；其他新闻机构规定，播出采访者提问后必须紧接直接回应。
CBS辩称为常规剪辑，但特朗普借机指控其操纵报道为哈里斯竞选牟利。
“当今新闻操守并未比往年恶化，”卢卡谢夫斯基分析，“但错误导致的后果更严重，因为政客具备利用这些失误的意愿与能力。”
诺姆今夏与《面对国家》主持玛格丽特·布伦南预录访谈后，斥责CBS“无耻剪辑掩盖真相”。电视台删减了她对特朗普政府驱逐移民基尔马·阿布雷戈·加西亚的指控内容。
对此CBS宣布，《面对国家》今后只直播采访，若预录必须完整播出。
卢卡谢夫斯基透露，为化解争议，电视网多采用公布完整采访文字实录。CBS在11月2日播出特朗普预录采访后立即公布视频与全文，但哈里斯访谈的实录却拖延三个多月，直至特朗普起诉及联邦通讯委员会启动调查才公开。
特朗普采访实录的公布引发新波澜，无数民间剪辑师对比电视播出版本与全文，审视制片人的取舍标准。但这次，特朗普未提出任何异议。
