【编者按】
美国司法体系再掀波澜！佐治亚州法官一纸裁决，为特朗普总统的选举争议案画上戏剧性句号。这场持续近四年的法律攻防战，堪称美国政治与司法纠缠的活标本。从富尔顿县地方检察官威利斯充满争议的起诉，到特别检察官斯卡拉纳基斯今朝的雷霆撤案，司法天平在政治飓风中剧烈摇摆。当最高法院赋予总统"绝对豁免权"的余音未散，这场撤案决定既折射出美国司法体系对总统权力的敬畏，也暴露出选举争议案件审理的天然困境。法律与政治的边界何在？总统特权与司法公正如何平衡？这场撤案风暴留给我们的，不仅是特朗普个人的司法胜利，更是对现代民主国家法治根基的深层拷问。
佐治亚州法官周三驳回了对特朗普总统的最后一项未决刑事起诉，这标志着追究其试图推翻2020年大选结果刑事责任的努力彻底终结。
自去年连任以来，总统面临的三起刑事案件已全部瓦解。在佐治亚州敲诈勒索案中，针对特朗普剩余共同被告的指控也被撤销，包括其前私人律师朱利安尼和前白宫幕僚长梅多斯。
此案原本被视为特朗普面临的最严重法律威胁之一，因为州刑事定罪不受总统特赦权影响。
周三上午，该州无党派检察官委员会执行主任斯卡拉纳基斯提交了终止诉讼的动议。这位资深检察官在22页文件中，逐条瓦解了富尔顿县地方检察官威利斯最初提起的诉讼。他坚称"质疑或挑战选举结果并不违法"。
斯卡拉纳基斯认定，由拜登总统任命的特别检察官史密斯开展的联邦调查，才是审查特朗普试图延续权力的更合适平台。他补充说，在佐治亚州起诉现任总统的想法不切实际。
专题视频
他指出，最高法院去年授予总统宪法职权内"绝对豁免权"的裁决意味着，在佐治亚州法院审理豁免问题将耗时"数月甚至数年"——而这一切都必须等到2029年特朗普离任后才能进行。
"在2029、2030甚至2031年将此案提交陪审团，无异于非凡壮举。"斯卡拉纳基斯写道，并强调"让佐治亚州公民再等待五到十年才能了结此案，根本不符合民众利益"。
特朗普在佐治亚州案件的首席律师萨多在声明中表示："被取消资格的检察官威利斯对特朗普总统的政治迫害终于结束。此案本就不该提起。一位公正的检察官终结了这场法律战争。"
威利斯办公室未立即回应评论。
2023年8月特朗普被起诉时，曾专程前往亚特兰大县监狱登记，创造了美国总统史上的独特时刻。当时已离任的特朗普，很快将那张怒目而视的嫌犯照转化为反抗象征；其竞选组织至今仍在咖啡杯、海报和徽章上营销这张照片。
起诉溯源要追溯到2021年1月，当时特朗普在败选两个月后致电佐治亚州州务卿，施压其帮忙"找出"足够选票逆转败局。威利斯随即展开调查。
两年半后，她对特朗普和18名盟友提起范围广泛的敲诈勒索诉讼，包括试图助其继续执政的假选举人。但去年12月，因被揭露与聘请的主诉律师存在恋情，威利斯被踢出此案。
今年9月，佐治亚州最高法院拒绝介入，威利斯办公室保住案件的最后努力失败。特朗普随即在社媒发文，称威利斯等起诉者是"必将为非法行为付出代价的罪犯"。
特朗普掌控的司法部正在调查威利斯。《纽约时报》上月披露，联邦调查人员正在审查其前往巴哈马的行程。特朗普已指示司法部对多名他认为的私敌进行报复。
威利斯被撤换后，斯卡拉纳基斯受命寻找接替者。本月初他向法院表示，找不到愿意接手如此复杂棘手案件的检察官。
当选民主党籍检察官的威利斯曾表示，她经常受到特朗普支持者的威胁，不得不暂时离家避难。
特朗普连任后，史密斯撤销了联邦选举干预案，以及另一起涉密文件处理案。去年特朗普在纽约封口费案中被判34项重罪罪名成立。
密切关注此案的自由派律师艾森批评威利斯与助理检察官韦德的关系是"严重的判断失误"，但也指责斯卡拉纳基斯将案件推给史密斯的决定"荒谬得如同卡夫卡小说"——毕竟联邦调查半途夭折且无重启可能。
斯卡拉纳基斯强调撤案决定不受政治污染："作为曾以民主党和共和党身份参选，如今领导无党派机构的官员，此决定并非为了推进某种议程，而是基于我对法律的理解和信念。"
他在文件中质疑威利斯起诉特朗普的每个环节，特别指出对2021年1月特朗普与州务卿通话记录存在不同解读空间：既可能是暗示对方伪造选票，也可能是要求调查选举异常。
本文原载于《纽约时报》
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/9414.html
