编者按：教育公平是社会良知的底线，校园暴力防治更是牵动千家万户的敏感神经。近日韩国京畿道曝出的"律师被请离听证会""辩护席靠墙摆设"等乱象，却让本该严肃公正的校园暴力审议蒙上阴影。当一纸处分可能决定一个年轻人的升学就业乃至人生轨迹，程序正义的缺失无异于二次伤害。我们编译此文并非简单转述异国新闻，而是希望透过这场"后排律师"风波，叩问所有教育系统中的权力运行逻辑——当惩戒机制日益严密时，保障个体权利的防护网是否同样坚韧？以下是事件深度剖析：
从2026学年开始，所有大学在招生录取时都必须将学生的校园暴力记录纳入审核范围。在此背景下，京畿道部分教育支援厅被证实存在剥夺学生法定权利的行为——在校园暴力审议过程中，他们或中途要求律师离场，或将律师席位安排在会议室后排。
根据京畿道教育厅向道议会教育计划委员会成员、国民力量党议员李浩东提交的资料显示，该厅虽允许律师陪同学生出席审议，但规定律师发言需经分委会主席批准。道内25个教育支援厅中，有22个运营的校园暴力委员会允许律师在学生出席期间全程在场。
然而部分支援厅却存在截然不同的操作。水原教育支援厅在今年3月至10月律师参与的36起校园暴力审议中，有34起在律师做完开场陈述后即要求其离场；龙仁教育支援厅40个案件中有36件将律师排除在实质审议环节之外；杨平教育支援厅7例中也有5例采取相同做法。这引发严重担忧：如果律师仅能做开场陈述就被排除在核心审议流程外，学生的辩护权恐将形同虚设。
席位安排问题同样触目惊心。本应为学生提供及时协助的律师，在京畿道光明市、安养市与庆春市、议政府市的教育支援厅，竟被统一安排坐在会议室紧靠后墙的位置。
李浩东议员严正指出："宪法法院早已裁定要求律师后排就坐违宪，此举本意是保障律师实质参与权。当前这些将律师视为旁观者的做法，显然违背了宪法精神。"他进一步强调："校园暴力记录不仅影响大学录取，更将波及未来就业。当一次审议就可能决定学生的学业与人生走向时，相关程序必须以前所未有的严谨性与合法性来执行。"
"在校园暴力审议中，程序公正与辩护权利的重要性绝不亚于最终结果。"李议员最后敦促道，"京畿道教育厅必须立即审查各教育支援厅的操作差异，建立统一标准以确保律师的实质性参与权。"
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/10798.html
