【编者按】
当白宫与美联社因采访权限爆发法律大战，这场看似专业的媒体纠纷实则牵动着每个公民的知情权神经。特朗普政府以"空间有限"为由将特定媒体拒之门外，美联社则高举宪法第一修正案誓要叩开总统办公室的大门。双方在法庭上的激烈交锋，暴露出权力与监督的永恒角力——当行政权试图定义"谁配记录历史"，当"墨西哥湾"改名成为政治忠诚度的试金石，我们看到的不仅是新闻行业的生存危机，更是民主根基遭受侵蚀的预警信号。这场诉讼早已超越两家机构的恩怨，它正在为数字时代的信息自由划定新的边界。
华盛顿讯——美联社与特朗普政府本周一就总统限制异见媒体采访权限的争议再起硝烟，这场涉及宪法第一修正案的法庭博弈始于去年冬天总统宣布将墨西哥湾更名为美洲湾时爆发的激烈对峙。
因美联社拒绝使用"美洲湾"称谓，特朗普总统将该媒体逐出椭圆形办公室和空军一号等核心采访区，迫使这家百年老牌媒体愤而提告。尽管联邦地方法院裁定特朗普对媒体实施报复属违宪行为，但华盛顿特区上诉法院紧急冻结了该判决——相当于将美联社的采访生死符交还白宫执掌。本周由三名法官组成的合议庭就此案展开激辩，未当庭宣判。
精彩视频
政府方坚称白宫有权决定限空间场合的随行记者团构成，总统律师团更直言"授予采访权限与安排专访同理，本就是总统驾驭媒体的政治手腕"。美联社则犀利反击：既已邀请记者参与联合采访（如上周总统与沙特王储、纽约市长当选人的会晤），政府就无权以言论自由为由实施歧视。
"宪法第一修正案的效力足以穿透椭圆形办公室的木门，"美联社代理律师查尔斯·托宾的宣言在法庭回荡。
值得玩味的是，诉讼期间白宫虽偶尔对美联社文字记者网开一面，却对摄影记者大开绿灯。托宾当庭揭露这种分化策略已重创媒体运营——数十年来美联社本是总统随行记者团的固定班底，如今却沦为政治筹码。
但政府却在陈情书中反唇相讥："若美联社的商业模型建立在永久享受超国民待遇的幻想之上，这口锅不该由政府来背。"
目前这家为全球数千家媒体提供内容的新闻巨头，正面临前所未有的生存考验。
尽管地方法院曾站在美联社一边，但上诉法院的三法官合议庭明显让媒体方陷入苦战。其中两位特朗普任命的法官格雷戈里·卡察斯与尼奥米· Rao 今春刚在另案中投票反对美联社，本次听证更对"如何制定令媒体满意的准入规则"深表怀疑。
"最终你们需要针对总统的禁制令才能破局，不是吗？"Rao法官的诘问直指核心——向在任总统颁发禁制令在美国司法史上极为罕见。
代表政府的副助理司法部长雅各布·罗斯则抛出灵魂拷问："难道有人会要求总统必须邀请同等数量的共和党与民主党参加白宫圣诞派对？"
但由奥巴马任命的罗伯特·威尔金斯法官犀利反击：若堪萨斯州观光客因有人在社交媒体批评总统就被禁止参观白宫，这将是"公民的灾难"。
美联社执行编辑朱莉·佩斯在晨间评论中发出警世箴言："这场采访权之争本质是公民知情权保卫战。记者代公众追问历史，摄影师代民众凝视真相，当政府开始筛选谁能记录权力运作，我们每个人都该脊背发凉。"
从ProPublica到福克斯新闻，近五十家媒体机构联合提交法庭之友简报力挺美联社。而引爆争端的"墨西哥湾"命名战，早已超越地理称谓范畴——美联社权威写作指南将此举视为新闻独立性的试金石，特朗普则放话"不改名就永远别想进白宫"。
颇具讽刺的是，尼曼实验室最新研究显示，"美洲湾"称谓目前仅活跃于保守派媒体与政府公报中，在主流新闻界仍难撼动"墨西哥湾"的百年根基。这场冠名权拉锯战，恰似权力与真相较量的时代缩影。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/9161.html
