【编者按】十年风雨路，同性婚姻合法化在美国走过的不只是一纸判决。当肯塔基州前县书记官戴维斯再度叩响最高法院大门，试图推翻80万对同性情侣的婚姻保障时，九位大法官的沉默驳回犹如定海神针。在这个保守派占多位的法庭，拒绝重审2015年历史性判決的背后，是巴雷特大法官笔下“缔结婚姻乃基本权利”的明确界定，是超30万同婚家庭养育的近30万孩童的现实图景。但胜利的欢呼中仍夹杂着警示——反对者正虎视眈眈，自由律师协会扬言“翻案只是时间问题”。当平权与信仰的拉锯战再度掀起舆论狂潮，这场关乎爱与法律的攻防战，才刚刚进入新章节。
华盛顿电——最高法院周一驳回了一项企图推翻十年前同性婚姻合法化历史判决的请求，这场持续十年的婚姻平权保卫战再下一城。
大法官们未作任何说明，直接拒绝了肯塔基州前县书记官金·戴维斯的请愿。这位曾因宗教信仰公然违抗法院命令、拒绝发放同性婚姻执照而引爆全国舆论的官员，如今再度站上风口浪尖。
戴维斯此前要求最高法院撤销判令她向被拒发结婚证的伴侣赔偿30余万美元的裁决，更企图一举推翻2015年同性婚姻合法化里程碑判决。
根据规程，九位大法官中至少需有四人赞成才能受理此案并重新审视婚姻判例，而众多法律专家早已预言，法院不可能迈出这颠覆性的一步。
尽管如此，大法官对戴维斯请愿书的斟酌过程仍让美国LGBTQ+群体心惊胆战——此前特朗普政府针对同性恋社群的项目资金削减已让他们步履维艰。
自保守派占多数的最高法院推翻延续半个世纪的全国堕胎权以来，同性恋群体及其盟友始终高度戒备。当时大法官克拉伦斯·托马斯在协同意见书中明确呼吁重新审议全国同性婚姻合法化案，更让平权支持者脊背发凉。
民调显示，如今同性婚姻已获得广泛民意支持。2022年甚至有超过三十位共和党众议员倒戈，助力通过保障各州及联邦政府承认同性婚姻效力的法案。
曾主辩全国同性婚姻案的律师玛丽·博纳托盛赞法院决定：“今天，数百万美国家庭——无论是现存还是憧憬中的——终于能松口气，所有家庭都理应享有法律平等保护。”她在声明中如是说。
就在LGBTQ+群体欢庆胜利之时，维权人士及其律师团队紧急发声，警告支持者必须警惕未来可能出现的颠覆企图。
“别太天真：我们的对手资金雄厚且意志坚定，”Lambda法律组织首席执行官凯文·詹宁斯在声明中敲响警钟，“现在绝不是放松戒备的时刻。”
与2015年5比4的惊险票数相比，如今最高法院因特朗普任命的三位新大法官彻底右倾，格局已发生巨变。
但近期部分保守派大法官的表态暗示，多数法官或许并不急于在未来的案件中挑战这项里程碑判决。
大法官埃米·科尼·巴雷特在回忆录中明确列举法院认定的基本权利，包括“结婚权、性自主权、避孕权和育儿权”，并将其与涉及“复杂道德争议”的自杀、堕胎等议题区隔。
大法官尼尔·戈萨奇在2020年判决书中也强调，对于民众已据此规划人生的既得权利，法院自当慎重。他特别列举签署合同、购置房产和缔结婚姻这类“信赖利益”。
数据显示，自2015年判决以来，全美已有超过80万对同性伴侣缔结婚姻，共同抚育近30万名儿童。
圣母大学教会与国家社会项目主任理查德·加内特教授指出，戴维斯的请愿本就胜算渺茫，却意外获得媒体超额关注。“此案并未直指舆论渲染的核心议题，”他直言，“相关报道更多折射出某些势力煽动民众情绪的企图，而非真正的宪法争议。”
戴维斯在2015年判决后已成为宗教界反对同性婚姻的象征人物。当年她因藐视联邦法院发放同性婚姻执照的命令，曾在铁窗后度过五夜。
肯塔基州同性伴侣戴维·厄莫尔德与戴维·摩尔在遭拒发结婚证后提起诉讼，并于2023年胜诉，法院判决戴维斯向二人支付36万美元赔偿金及律师费。
戴维斯提起上诉，以宪法第一修正案为挡箭牌，坚称法院错误认可同性婚姻宪法权利，应推翻历史性判决。
然而第六巡回上诉法院今年三月援引最高法院新判例驳斥其主张，明确指出公务员执行职务时不受第一修正案免责保护。
“公职人员绝不能以‘遵从良知’为由，滥用国家权力侵犯公民宪法权利，”小布什总统任命的海伦·怀特法官在判决书中铿锵落笔。
特朗普任命的查德·瑞德勒法官在补充意见中更直指戴维斯“将法律玩弄于股掌之间”。
戴维斯的代理律师马修·斯塔维尔仍坚称历史判决“从一开始就大错特错”，其所在自由律师协会誓言将继续推动翻案。“最高法院推翻判例不是会不会，而是什么时候的问题，”他在声明中放出狠话。
本文原载于《纽约时报》。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/7764.html
