【编者按】司法独立与权力边界再成焦点！大庄洞案上诉撤回引爆韩国政坛地震，青瓦台幕僚与司法部门人事布局暗藏玄机。前辩护律师天团全面进驻权力中枢，总统昔日法律智囊如今执掌民政·法务系统要职，在野党直斥“李在明律师事务所”已全面接管国家机器。本案折射出韩国司法行政化的深层痼疾——当案件承办人与决策者存在千丝万缕的私人关联，司法公正的防火墙是否已然洞开？这场牵动五起审判十二项指控的司法攻防战，正演变为检验韩国民主制度成色的试金石。
法务部长郑成和10日就检方放弃大庄洞案上诉一事强调：“在接收各类报告过程中从未作出任何指示，仅表达了应作出理性判断的意见”，坚称未下达直接指令。青瓦台方面同样主张，虽法务部事前向民政首席秘书通报详情，但未进行任何指导。然而在野阵营质疑，安置在青瓦台民政线及法务部的总统前律师团队成员可能发挥了作用。
据悉地方检察厅会定期向大检察厅报告重大案件调查及庭审进展，大检察厅继而向法务部汇报，法务部按惯例需向青瓦台民政首席秘书报告。青瓦台高层官员亦向本报透露：“民政首席确在最后时刻收到法务部提交的上诉放弃详情，但未进行干预或指示，这仅是常规汇报。”尽管如此，国民力量党坚持认为：“法务部、大检察厅与民政首席秘书室均被总统关联人士占据，全员介入已成定局。”
现实中，青瓦台民政首席秘书奉旭麾下四名秘书官中，三人曾是总统代理律师。民政首席秘书李泰炯不仅担任过大庄洞案及双铃对朝非法汇款案辩护律师，其曾任检事副部长的背景更与检察系统存在人脉关联。他还在2018年总统担任京畿道知事期间，为其违反《公职选举法》的起诉案件进行辩护，该案同时引发“代付律师费疑云”。
法制秘书李章炯系双铃案前辩护律师，公职伦理秘书全智英则代理过总统违反选举法案件——该案已于今年5月被最高法院以有罪判决发回重审。法务部内部同样存在大庄洞案前辩护律师：与部长郑成和关系最密切的政策顾问赵相浩，曾参与大庄洞、双铃及伪证三大系列案件辩护。
面对总统涉及的12项罪名与5起审判，其前律师团队持续主张“总统无罪”。近期在国会质询中表态“坚信总统完全清白”的法务部长官曹沃澈，同样出身大庄洞案辩护律师团。尽管舆论批评这位统管政府法制事务的部长实为“在任总统辩护人”，他仍在亲政府YouTube频道重申相同立场。执政党相关人士透露：“大批总统前律师进入党、政、青瓦台系统后，将主导消除总统审判进程，原因很简单——他们坚信其无辜。”
虽非法务部长郑成和并非总统前律师，但作为司法研修院18期同窗堪称密友。郑部长同样视总统系列案件为政治检举与捏造调查，去年6月在某讲座中更直言“驳回起诉才是正确抉择”。
政界与法律界推测：“类似大庄洞案放弃上诉的操作，可能出现在其他总统关联案件中。”共同民主党内部同样拥有朴钧泽、金起杓、李建泰、金东娅等大庄洞案前辩护律师出身议员，以这些人士为核心，该党正全力主张大庄洞案及双铃对朝汇款案纯属“捏造起诉”。
舆论批评国家情报院在双铃案中也扮演总统辩护人角色。在4日国会情报委质询中，国情院称“双铃前会长金成泰在菲律宾赌场欠债数千亿韩元，其所谓对朝汇款资金是否实际抵达平壤尚不明确”，此举直接瓦解了对总统不利的证人证言。而国情院企划调整室长金熙秀正是双铃案中总统的昔日辩护人。在野党痛斥：“时至今日，青瓦台、情报机关与立法部门俨然成为‘李在明律师事务所’分支机构，这是赤裸裸的报复性人事安排与严重的权力私产化。”
