【编者按】当司法利剑沾染政治硝烟，一场关乎正义本质的较量正在美国法庭上演。纽约州总检察长詹乐霞以攻为守，向联邦法院递交动议指控特朗普阵营发起"报复性起诉"，这场诉讼背后交织着六年恩怨与权力博弈。从"通俄门"调查到特朗普集团欺诈案，这位全美首位女性州司法部长始终站在风暴中心。本案最令人心惊的并非 mortgage fraud 指控本身，而是白宫撤换检察官、总统社交媒体公然施压的连锁操作。当司法部被指针对政敌选择性执法，当检察官任命程序出现政治操弄，我们见证的不仅是两位公众人物的对抗，更是美国司法独立面临的严峻考验。以下为事件全貌——
华盛顿（美联社）— 纽约州总检察长詹乐霞周五提请联邦法官驳回对其涉嫌房贷欺诈的指控，直指这是出于政治动机的报复性起诉，源自将她视为眼中钉的总统授意。
这份意料之中的动议罗列了特朗普总统的大量言论，旨在证明本案源于詹乐霞以州总检察长身份对特朗普提起欺诈诉讼后引发的个人恩怨。
"这起诉讼以及詹乐霞对总统的直言批评，引发了长达六年的针对性攻击。特朗普总统及其盟友用尽污蔑性词汇嘲讽詹乐霞，并呼吁刑事处罚，以此报复她行使权利并履行纽约州总检察长法定职责的行为，"詹乐霞的律师在要求撤销案件的文件中写道。
根据法庭文件，特朗普的辱骂包括称詹乐霞为"骗子"、"人渣"、"怪物"和"罪犯"。
此举与特朗普另一政敌科米的遭遇如出一辙。这位前联邦调查局长对作虚假陈述和妨碍国会指控拒不认罪，并称针对他的起诉同样充满报复色彩，源于总统的秋后算账。
詹乐霞被指控在弗吉尼亚州诺福克购置普通住宅时，于房贷文件上虚报信息以获取优惠贷款条款。她上月当庭否认所有指控，并在法院外对记者表示特朗普政府正将司法系统变为"报复工具"。
为强化"报复性起诉"主张，詹乐霞的律师同时指出司法部"在忽略众多其他公职人员房贷记录明显矛盾的同时，唯独对她进行针对性审查"。
律师团强调，作为起诉基础的行为与其他未受调查的知名人士行为如出一辙，"詹乐霞与这些人的唯一本质区别在于，她是公开批评总统的民主党籍总检察长，而其他人皆是总统盟友与内阁成员"。
与科米案相似，本案由火线任命的联邦检察官霍利根在弗吉尼亚州提起。这位毫无公诉经验的白宫助理，在政府逼退原负责两项调查的检察官西伯特后，被特朗普火速任命——尽管西伯特始终未对两案提起指控。
西伯特辞职后，特朗普通过非常规社交媒体帖文，敦促司法部长邦迪起诉詹乐霞等政敌，特别强调自己屡遭弹劾与起诉的处境。他写道政府"不能再拖延，这正在摧毁我们的声誉与公信力"，并加注："必须立即伸张正义！！！"
詹乐霞于2018年当选纽约州最高司法长官，成为该州首位女性总检察长。此前她曾在纽约市担任民选公职。
自在一起指控特朗普通过虚报房地产价值欺诈银行的诉讼中赢得天价赔偿后，詹乐霞便成为特朗普重点攻击目标。尽管上诉法院推翻了连本带利超过5亿美元的罚款，但维持了下级法院关于特朗普构成欺诈的认定。
