【编者按】在环保议题日益成为全球共识的今天，政治决策与生态保护的角力从未停止。这篇报道揭开了爱尔兰政坛的隐秘角落——总统候选人希瑟·汉弗莱斯在担任文化遗产部长期间推动的《遗产法案》，被环保组织指控为"生态杀手"。法案中关于延长树篱修剪期、放任高地焚烧的条款，让地面营巢的鸟类无处安家。更令人心惊的是，当事人面对质疑时紧闭的沟通之门与淡漠态度，折射出某些政客对自然保护的认知盲区。当生态红线撞上政治红线，我们该如何守护这片土地最后的呼吸？让我们透过这场持续多年的生态保卫战，看清权力与责任的天平究竟倾向何方。
竞选者希瑟·汉弗莱斯在推动被环保组织指控将危害野生动物的法案时，对环保组织的立场"表现得尤为冷漠"，活动人士如是说。
曾反对2016年《遗产法案》的爱尔兰野生动物信托基金指出，她当时的公开言论表明，这位官员对职责中保护自然的部分"既缺乏同理心又毫无认知"。
这位统一党政治人物时任文化遗产部长，负责推动包含延长树篱修剪季条款的立法。
该法案遭到爱尔兰野生动物信托基金等环保组织强烈反对，他们警告这还将导致更多高地焚烧行为，严重破坏地面营巢鸟类的生存环境。
"当时我们深切感受到，汉弗莱斯部长对这个议题的态度堪称铁石心肠，连对话机会都不愿给予，"信托基金首席执行官基兰·弗拉德本周坦言。
"我们这些为自然发声的团体，在她面前根本找不到讨论空间。所有对话渠道都被彻底封锁。"
知名生态学家帕德里克·福格蒂当时与信托基金并肩作战，他犀利指出："她对职责中的环保内容根本兴趣缺缺。"
"面对我们提出的所有问题，这位部长始终无动于衷，这种无力感令人窒息。"
尽管树篱修剪期未获永久延长，该法案仍在2018年正式生效。初期仅实施两年延期，后续继任者未再延续。
福格蒂先生痛心表示，爱尔兰环境已为此付出代价，国家正面临欧洲方面的投诉与裁决。
"因为当权者的漠视，我们在这个议题上白白浪费了十年光阴。"
面对《爱尔兰时报》质询，汉弗莱斯女士辩称立法初衷是解决"树篱侵占道路"的安全隐患，强调自己"纯粹出于公共安全考量"。
她坚称曾就此事会见活动团体并进行沟通。
最新民调显示，汉弗莱斯在总统竞选中落后对手18个百分点。与此同时，动保团体对其在动物福利问题上的立场发出强烈谴责。
爱尔兰反血腥运动委员会疾呼选民"拒绝汉弗莱斯入主总统府"，指控她纵容"野兔追猎等野蛮血腥运动"。
该组织严厉驳斥其"负责任的野兔追猎"辩护说辞。
汉弗莱斯虽自称从未参与此类活动，却称这是"乡村传统"，并强调现有管控措施完善。
"前任无人禁止，继任者也未叫停，"她表示将在严格监管前提下继续支持这项活动。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/e/2586.html
