编者按：近日，韩国司法界上演了一出检察官与法官之间的激烈交锋。前京畿道副知事李华永因在国会作证时爆出“检察官调查室曾举办三文鱼酒会”的言论，被控作伪证。然而，庭审过程中，检方因不满法官仅采纳6名证人而集体退庭抗议，继而申请法官回避，却被法院驳回。这场“检察官退庭风波”不仅导致原定公民参与审判的日程无限期推迟，更引发总统“严查退庭检察官”的指令，使得案件从法律战场蔓延至政治舆论场。司法程序的严肃性与检法双方的权力博弈，在此案中形成了耐人寻味的张力。检方在法院驳回其要求法官回避的申请后，立即提出了上诉。此前，前京畿道副知事李华永因涉嫌在国会作伪证受审，她曾声称“检察官调查室举办过三文鱼酒会”。据法律界18日消息，水原地方检察厅于前一日（17日）就水原地方法院驳回回避申请的决定提交了即时上诉。回避申请通常在担心法官（审判庭）可能进行不公正审判时提出。由于检方的即时上诉，此案预计将由水原高等法院审理。检方的回避申请于上月25日提出。当日，水原地方法院刑事第11庭（主审法官宋秉勋）就李华永涉嫌违反《国会证言与评价法》及《政治资金法》一案召开第10次预审听证会。庭审中，法院仅采纳了检方申请的64名证人中的6人，其余58人被驳回。对此，检方辩称：“法院仅允许通过极少数被采纳的证人证明指控，这实质上是在指示检方放弃调查活动。”当时，水原地方检察厅的四名检察官宣布将提出回避申请，并表示“无法遵循法院的程序指示”，随后向审判席鞠躬并离开法庭。法院随后声明：“在检方对主审法官的回避申请结果审议期间，审判将暂停直至回避决定最终确定。”负责审议回避申请的水原地方法院刑事第12庭（主审法官朴建昌）于9日驳回了该申请，并表示“未发现主审法官在本案中行使诉讼权力时对任何一方存在偏袒的依据”。检方可就回避申请被驳回的决定提出上诉或再次上诉，最终决定通常需要数月时间。此案原定于本月15日至19日以公民参与审判的形式进行，由普通公民作为陪审员参与。但由于检方提出回避申请，审判进程中断，日程被无限期推迟。所谓的“检察官退庭事件”在上月26日（事件次日）总统指示“严查退庭检察官”后引发争议。该调查正由水原高等检察厅处理。李华永的辩护团队于上月27日向国家调查办公室提出申诉，要求以藐视法庭和渎职罪惩处退庭检察官，称“检方阻碍司法程序，损害了法院权威”。与此同时，李华永被指控在去年10月的国会听证会上作伪证，称“2023年5月至6月期间，检察厅曾举办三文鱼酒会”。她还被指控在2021年7月向前双铃集团会长金圣泰施压，要求其为当时民主党总统候选人李在明提供“分拆捐款”。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/5942.html
