【编者按】七年前，曼彻斯特体育馆那声巨响，夺走了22条鲜活生命，也击碎了数百个家庭的完整。当遇难者亲属捧着遗照追问真相，英国军情五处却用“虚假叙事”编织起保护伞。如今，新《希尔斯堡法案》即将出台，但情报机构能否被真正纳入监管？受害者家属的联名信直指首相：还要多少悲剧，才能换来情报系统的彻底透明？这场关乎正义的博弈，不仅关乎制度漏洞的修补，更在拷问——当国家机器与公民生命权碰撞，孰轻孰重？
曼彻斯特体育馆爆炸案遇难者家属近日发出强烈呼声：英国对内情报机构军情五处必须被纳入新法案监管范围！此前官方调查中，该机构竟用“虚假叙事”掩盖真相，家属们怒斥“绝不能再让隐瞒重演”。
2017年那场血腥恐袭夺走22条生命，数百人浴血。部分家属向BBC透露了致首相基尔·斯塔默的联名信，信中质问道：究竟要经历多少次失信，军情五处才肯被迫接受公众监督？
“军情五处既辜负了逝者，也辜负了我们。”家属们痛陈，“他们未能阻止爆炸发生已是失职，更可恨的是袭击发生后仍缺乏坦诚，在我们伤口上反复撒盐。”
调查显示，军情五处对自杀式袭击者萨尔曼·阿贝迪的情报掌握情况存在严重瞒报。这名凶徒在爱莉安娜·格兰德演唱会现场引爆背包炸弹，其兄弟哈西姆更通过分段教学视频协助制造填充弹片的爆炸装置。
阿贝迪当场毙命，其兄弟于2020年8月因协助恐袭被判终身监禁，创下55年最低刑期纪录。调查委员会明确指出：若军情五处在爆炸前数月能依据关键情报采取行动，这场悲剧本可避免。
2024年，超过250名幸存者就军情五处的失职提起集体诉讼。斯塔默首相近期向议会提交《希尔斯堡法案》（即《公职问责法案》），强制要求公职人员在灾难调查中如实陈述。该法案源于1989年希尔斯堡惨案（97名利物浦球迷因踩踏丧生）家属的长期抗争——当时警方被揭露故意隐瞒自身过失，反将责任嫁祸给球迷。
如今争议焦点在于：新法案能在多大程度上约束情报机构？若调查中作虚假陈述，公职人员或将面临刑事起诉。
遇难者家属代理律师皮特·韦瑟比指出，尽管政府承诺不会让军情五处“游离于法律之外”，但民众担忧该机构仍将获得区别于警方及其他公职部门的特殊待遇。
“国家安全固然重要，”韦瑟比强调，“但在曼彻斯特恐袭案中，军情五处显然选择了事后自我庇护，并编织虚假叙事。”他直言核心矛盾不在于证据是否公开，而在于“提交给听证会、遇难者家属及公众的证据必须是真相”。
“绝不允许军情五处打着国家安全旗号，用谎言维护自身利益而践踏真相正义！”韦瑟比向BBC发出振聋发聩的警示。
去年12月，法院判决向爆炸案中受伤的儿童支付近2000万英镑赔偿。曼彻斯特民事司法中心听证会上，16名当时未满16岁的受害者获赔金额从2770英镑至1140万英镑不等，总额逾1990万英镑。
许多幸存者承受着“毁灭性”终身伤残，更多亲历者因目睹血腥场面遭受严重心理创伤。
家属们在信中控诉：“调查期间，军情五处就袭击前掌握的关键情报公然撒谎。如此欺瞒公众调查，竟无人被追责！”
“这种问责缺失必须终结。对军情五处、六处及政府通信总部施加完全坦诚义务，是推动变革最清晰的路径。令人愤慨的是，根据现有草案，这些情报机构竟被允许逃避全面如实陈述的责任。”
信末的呼吁字字千钧：“每位情报人员都必须被要求说出真相，机构领导者更应承担全部责任！”
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/a/7192.html
