【编者按】 当联邦权力与州权激烈碰撞，一场关于“谁有权调动国民警卫队”的政治风暴正席卷美国。共和党籍州长罕见公开质疑特朗普的军事调度决策，折射出两党在移民执法与地方自治问题上的深层撕裂。本文独家解析俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特的矛盾立场——他既支持总统维护法律秩序，却坚决反对“未经同意跨境派兵”。这场争论已引发全国州长协会内部分裂，24个蓝州与20个红州司法长官集体对垒，甚至动摇美国建国之初“避免军事化社区”的基本准则。当州长们开始用“违宪”“危险先例”这样的字眼互相指控，我们看到的不仅是法律博弈，更是大选年前夕美国联邦制的剧烈震颤。
俄克拉荷马城（美联社）——全国州长协会主席、共和党籍俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特周四公开表态，坚决反对在未获得接收州同意的情况下跨州调动国民警卫队。
这位共和党现任官员的立场，堪称对特朗普总统向民主党主政州派遣国民警卫队计划的罕见反击。当前芝加哥市长布兰登·约翰逊与伊利诺伊州州长JB·普利兹克正在法庭抗争，试图阻止得州国民警卫队的进驻，而政府同时试图将加州部队调往俄勒冈州波特兰市。
斯蒂特的发言人阿比盖尔·凯夫强调，州长支持特朗普维护城市法律秩序、协助联邦探员遣返犯罪移民的举措，但坚决反对在接收州州长反对的情况下跨境派遣警卫队。
“若是州长间协商合作则另当别论，但当前这种无视他州反对强行派兵的行为，正在开创极其危险的先例。”凯夫直言。
斯蒂特在接受《纽约时报》采访时更犀利指出：“若是拜登执政时期伊利诺伊州长派兵进入俄克拉荷马，我们的民众绝对会暴怒。”
这位共和党州长划出关键界限：虽然反对未经欢迎的跨境调兵，但他建议特朗普应直接联邦化伊利诺伊州国民警卫队来保护移民海关执法局探员——这正是今夏洛杉矶抗议期间总统采取的策略。
全国州长协会这个跨党派组织正陷入动荡，普利兹克与加州州长加文·纽森因其对派兵事件的沉默而威胁退出。该组织至今未表明立场。
肯塔基州民主党州长安迪·贝希尔痛斥协会未能强力反对特朗普的军事部署：“这个组织历来捍卫州长权力，如今当总统违法强行派兵时却无所作为。”他更炮轰特朗普政府越过地方反对派兵的决定：“军事化社区违背立国根基，特朗普与皮特·赫格塞斯的行径既错误又反美。”
斯蒂特的立场使其与本州共和党总检察长及多数红州官员形成对立。俄克拉荷马州总检察长金特·德拉蒙德联合19名共和党同僚，周三向法院提交文件支持特朗普向波特兰派遣西部国民警卫队。
他们在文件中主张，总统必须能联邦化国民警卫队并调兵至俄勒冈，否则“各州将持续承担联邦移民法执行不力的代价”。包括俄克拉荷马在内的大多数共和党主政州，已申请在伊利诺伊州诉讼中提交类似文件。
与此同时，24个蓝州的总检察长或州长周三联合提交法律意见，坚决支持加州与俄勒冈州。在华盛顿特区的兵力使用问题上，同样呈现出泾渭分明的党派割裂。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/a/1879.html
