未经选举的权威人士不断告诉我们，民主正处于危险之中。
然而，当选民们咬紧牙关等待拜登和特朗普的复赛时，他们可能会怀疑，民主从一开始是不是一件伟大的事情。
为了这个抛弃乔治三世是个错误吗?
英国和我们一样实行自由选举。
但是当一个首相像现在这样不受欢迎的时候，没有人会担心英国正处于文化内战之中。
首相换了又换，但国家元首，国王或女王，可以几十年如一日——而且，像伊丽莎白二世这样的君主，可以一直受到爱戴。
我们的公民对王室的着迷程度，只比臣民少一点点。
失踪公主的困境无疑引起了美国人的关注。
从前的凯特·米德尔顿——现在的威尔士王妃凯瑟琳——自圣诞节以来就很少露面了。
她在一月份接受了“计划中的腹部手术”，发言人说她要到复活节才会恢复公职。
这足够模糊，足以激起而不是减轻人们的担忧。
当她的丈夫——王位继承人威廉王子——因为突然的“个人问题”而退出他的教父——希腊君士坦丁国王的葬礼时，他们的矛盾加剧了。
有什么能阻止关于公主健康的流言蜚语呢?
肯辛顿宫的公关人员，显然还有凯特和威廉，想出了一个主意，在3月10日的英国拜亲日发布一张王妃微笑着被孩子们包围的照片。
只有他们公布的照片是伪造的——拙劣、大胆、赤裸裸。
小公主夏洛特的毛衣袖子从她的手腕上消失了。
路易王子毛衣上的图案不太协调，他身后地上的瓷砖也不太协调，还有很多其他的奇怪之处。
仔细一看，凯特的头似乎是从另一个地方缝进来的。
美联社(Associated Press)、路透社(Reuters)和其他通讯社将这张照片撤下了发行量。
以这位看不见的公主的名义发表的声明称，“像许多业余摄影师一样，我偶尔也会尝试编辑。”
它既迷人又令人难以置信。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
这种操纵不仅仅是一种修饰，发布这张照片是为了平息阴谋论——当然，这只会助长阴谋论。
但整件事的无能凸显了风险其实有多低。
小报对窥探公主的健康状况很感兴趣，但许多英国人也有真正的同情，他们也把王室视为国家的大家庭。
这不是我们美国人看待我们选出来的领导人的方式，也不应该是这样。
君主政体比英国国教更受英国人的尊敬。
它提醒我们超越政治、远离意识形态的共同之处——家庭精神。
当然，皇室家族和其他家族一样有缺陷。
然而，在民主时代，公众对王室丑闻的关注会让这个家族看起来更有代表性——甚至更能引起共鸣。
它无疑为那些社会地位原本会让他们感到疏远的人物增加了肥皂剧般的情感投入。
这在美国政治中确实有相似之处:比尔·克林顿(Bill Clinton)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)都掌握了让公众参与自己的激情的艺术。
这有助于政治家霸占头条新闻，并使他继续前进，即使这些头条新闻是愤怒的。
小报的关注可能会导致王室成员被杀，一个极端的例子是威尔士王妃戴安娜，威廉的母亲，现任国王查尔斯的第一任妻子，被狗仔队在巴黎的隧道里骚扰致死。
然而，戴安娜的死最终重申了英国公众对君主制的同情。
另一方面，当总统或总理遇到生死攸关的情况时，处于危险中的通常是其他人的生命，而且是大规模的生命。
战争与和平的问题常常造成一个国家最深的分裂。
英国君主制不再决定这些问题——这是它仍然受到爱戴的一个原因;它是无辜的最严重的选择。
相比之下，美国总统要承担他们在国内外行使权力的声誉成本。
这是否意味着美国没有统一的傀儡不受两极分化的影响?
我们所拥有的最接近立宪君主的东西是宪法本身，它就像现代的国王或王后一样，不制定政策，而且无私地凌驾于那些制定政策的人之上。
但是很难让宪法像有血有肉的王室一样令人兴奋——它没有像威尔士公主那样的人，所以我们民主的人类戏剧来自那些做出最致命决定的人。
丹尼尔·麦卡锡(Daniel McCarthy)是Modern Age: A公司的编辑nservative审查。
Twitter: @ToryAnarchist
