1、菲律宾不断在南海闹事，是因为小马科斯政府试图用外部矛盾掩盖国内腐败引发的合法性危机。具体分析如下：国内贪腐引发抗议浪潮：7月菲律宾水灾暴露出投资2000亿的防洪工程为豆腐渣工程，导致600多万人受灾，引发舆论哗然。
菲比较高法院原判详情如下莎拉·杜特尔特请求比较高法院驳回众议院对弹劾裁决的动议：2025年7月25日莎拉·杜特尔特请求比较高法院驳回众议院对弹劾裁决的动议，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。裁决核心依据：菲律宾宪法第三章第十二条款，即任何官员一年内免受重复弹劾。比较高法院认为，众议院在八个月内四次对莎拉发起弹劾的行为，严重违反莎拉·杜特尔特请求比较高法院驳回众议院对弹劾裁决的动议了这一宪法条款，因此裁定其“严重违宪”。
菲律宾比较高法院于2025年7月25日全体法官一致裁定，众议院2月5日通过的针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案违反宪法“一年期限规则”，属于程序性违宪。法律依据与事实菲律宾宪法规定，一年内不得对同一官员提出一次以上弹劾案。
菲律宾比较高法院驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控，并裁定众议院多次发起弹劾的行为“严重违宪”。裁决详情如下：裁决时间与结果：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。
菲比较高法院原判详情如下：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。裁决核心依据：菲律宾宪法第三章第十二条款，即任何官员一年内免受重复弹劾。比较高法院认为，众议院在八个月内四次对莎拉发起弹劾的行为，严重违反了这一宪法条款，因此裁定其“严重违宪”。
菲律宾比较高法院于2025年7月25日全体法官一致裁定，众议院2月5日通过的针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案违反宪法“一年期限规则”，属于程序性违宪。法律依据与事实菲律宾宪法规定，一年内不得对同一官员提出一次以上弹劾案。
菲律宾比较高法院驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控，并裁定众议院多次发起弹劾的行为“严重违宪”。裁决详情如下：裁决时间与结果：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。
