若俄乌战争终局乌克兰失败，可能带来多方面严重后果：世界政治格局层面：北约暂停东扩：俄罗斯发起特别军事行动主要目的之一是阻止乌克兰加入北约，若乌克兰失败，将成为北约与俄罗斯的缓冲区。北约大概率会重新考虑与俄罗斯的关系，双方可能达成势力范围分布，北约暂停东扩。
俄乌战争若乌克兰失败，将在国家、世界秩序、全球及长期等多层面产生严重后果。国家层面一是领土与主权丧失，可能失去20%以上领土，主权完整性被永久破坏，甚至面临“被瓜分”风险，国家实体或消失。二是人口与社会崩溃，人口锐减，劳动力短缺、代际断层严重，大量难民滞留国外，众多人需人道主义援助。
表现为乌克兰默认俄控区现状（法律上不承认领土丧失），换取西方经济援助与欧盟整合机会，但东部工业区丧失、经济长期依赖外部输血。类似2008年俄格战争后，格鲁吉亚失去南奥塞梯与阿布哈兹，国家发展受制。俄罗斯战略失败（韩国模式）：概率仅15%，需极端条件支撑。
美国未来政府将面临接手处于不利态势的战争且缺乏清晰成功理论的挑战。若特朗普政府大幅削减对乌援助，可能使乌克兰在战争中更加艰难，影响战争走向和终局；若继续提供一定支持，战争可能持续更长时间。北约与欧洲国家的支持北约成员资格：北约内部对于向乌克兰发出邀请存在分歧，美国和德国尚未支持。
冲突现状：深陷囚徒困境的双输局面战争成本高昂：俄乌冲突持续两年多，双方士兵伤亡超十万人，财产损失达千亿美元，均陷入战争泥潭。乌克兰依赖美欧支持，誓要打赢并索取最大代价；俄罗斯转向长期消耗战，但经济规模（2万亿美元GDP）远不及美欧支持下的乌克兰（30倍经济差距），持续消耗终将力竭。
俄乌战争临近终局，俄罗斯在军事、经济等方面扭转局势，北约计划破产，战争走向受美国战略考量影响，近来各方都在寻找体面结束战争的方式。
1、“乌克兰战败就引爆核电站”这一观点是极端且不负责任的，应坚决反对。首先，从实际操作的角度来看：引爆核电站并非易事。核电站的防护壳设计坚固，重量可达几百吨甚至上千吨，要炸开这样的防护壳所需的炸药量将非常巨大。
2、更严重的是，此类军事冒险可能激化地区矛盾，与“乌克兰战败引爆核电站”等极端行为一样，均违背世界法和人道主义原则，甚至可能引发核扩散风险。综上，B2钻地弹炸核设施的行动虽在军事技术上可行，但在战略、法律和伦理层面均存在重大缺陷，其后果可能超出控制范围。
3、俄方提议中国加入本意是平衡西方影响力，但乌克兰认为这会稀释其“西方阵营”身份。泽连斯基的政治逻辑巩固国内合法性：泽连斯基通过延长战时状态维持权力，需通过强硬外交姿态转移国内矛盾。拒绝中国参与安全保障，可塑造“坚决反俄”的民族主义形象，缓解对其权力合法性的质疑。
4、首先，历史因素起到了重要作用。在2014年克里米亚危机时，中国坚持“不干涉内政”原则，这在乌克兰看来可能等同于默许了俄罗斯的行动，从而导致了乌克兰对中国的信任裂痕。这一历史事件使得乌克兰在后续的安全保障问题上对中国持有一定的保留态度。其次，乌克兰的核心需求影响了其对中国安全保障的看法。
5、此次危机反映出了乌克兰东西部的民族隔阂。历史上，乌克兰东部在彼得大帝时期就是俄国的一部分，而西部长期在波兰和奥匈帝国的统治下。乌克兰东部以俄语居民为主，西部人则说乌克兰语。前天宣布独立的利沃夫（L‘wow），就是西部的代表城市，其居民多信仰波兰天主教。
